Hó- és zivatarlesen
Sat24 animált mûholdkép
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Bár az internet billiónyi adatot hoz a világról és 100 ezer tv csatorna és milliónyi újság van a Földön,attól még egy embernek nincs módja ezeket naprakészen követni.Nekem továbbra is csak két szemem és két fülem van,és teljesen mindegy hány csatornára fizetek elõ,egyszerre egy tv-n és egyetlen adást nézek és nem ttöbbet mint 30-40 éve.Hiába van 25 híradó egy nap,jó ha egyet-kettõt nézek.Internettel sem töltök átlag 1-2 óránál többet,ez a régi újságolvasást helyettesíti,mert nekem ugyanúgy 24 órából áll egy nap,mint régen.Tapasztalataimat tehát ugyanannyi adatból szedem,maximum gyorsabb a hozzájutás.Ha az országban van egy zivatar télen,akkor is megtudtuk,ha a híradó bemondta,vagy a 13:45-ös(mennyit lestem az órát elõtte...)idõjárás és vízállásjelentésben szerepelt(ideg voltam,ha lemaradtam róla)ugyanúgy mint ma,amikor 25 tv híradó és ötven internetportál közli.Attól,hogy többen mondják,még egy marad.
Nem tudományos megállapítást tettem,mert nem számoltam össze 40 év zivatarait,de szerintem Te sem.Tehát,ha én nem tudok valamit tudományos alapossággal,akkor ne is szólaljak meg ?Akkor itt e fórumokban nem lenne ennyi hozzászólás,ha betartanánk ezt...
De ha valakit cáfolni akarok,meglátásait,véleményét kritizálni,de nincs rá semmiféle bizonyítékom,akkor ne vádoljam ferdítéssel!(Hacsak nem nyilvánvaló képtelenség).
Remélem,ezek után(volt rá példa a csapadékeloszlás szélsõségesedésének"állításakor")lesz olyan,aki tudományos cikket idézve,vagy maga utánaszámolva kimutatja:nõtt -e az utóbbi évtizedben a télen elõforduló zivatarok vagy zivataros napok száma Magyarországon ?
Nem tudományos megállapítást tettem,mert nem számoltam össze 40 év zivatarait,de szerintem Te sem.Tehát,ha én nem tudok valamit tudományos alapossággal,akkor ne is szólaljak meg ?Akkor itt e fórumokban nem lenne ennyi hozzászólás,ha betartanánk ezt...

De ha valakit cáfolni akarok,meglátásait,véleményét kritizálni,de nincs rá semmiféle bizonyítékom,akkor ne vádoljam ferdítéssel!(Hacsak nem nyilvánvaló képtelenség).
Remélem,ezek után(volt rá példa a csapadékeloszlás szélsõségesedésének"állításakor")lesz olyan,aki tudományos cikket idézve,vagy maga utánaszámolva kimutatja:nõtt -e az utóbbi évtizedben a télen elõforduló zivatarok vagy zivataros napok száma Magyarországon ?
"A beírásom az országról és nem Pápáról szólt,hisz az elõrejelzés és riasztás nem egy városra szólt.Inkább Te ferdíted el a leírtakat,aki akarta biztosan megértette."
Aki ebben hisz, az megértett és további bizonyossággal szolgált neki.
"Vagyis a zivataros helyzetek nem helyi,hanem országos gyakoriságának (ill.szélviharok,hózivatarok)növekedésérõl van szó a téli idõszakban.Ha rossz az emlékezetem,elnézést érte,de ha nem tudja valaki(saját megfigyeléssel vagy hivatalos adattal )cáfolni,akkor ne vádaskodjon !"
Kicsit kevered a dolgokat. Te állítasz, neked kell bizonyítani konkrét adatokkal.
"Arról meg pláne nem volt szó,hogy mennyi hó esett régen és manapság,nem tudom hogy kerül a csizma az asztalra?"
Csizma a mély hó miatt került ide, de nem az asztalra.
"Egyébként idestova 4 évtizede figyelem nem csak lakóhelyem,hanem tágabb környékének idõjárását,sokszor leírtam,hogy akkor is észrevettek az emberek rendkívüli és pusztító eseményeket az idõjárásban,ahogy a középkorban is feljegyeztek már ilyen eseteket.Nem csak az internettõl nõhet ezek száma kacsint ."
Magad cáfolod magad.
Ha akkor az emberek észrevettek valamit, akkor csak a saját környezetük idõjárását tudták megfigyelni, most pedig - mint Te is állítod - az internetrõl tájékozódva egész földrészek szélsõséges eseményei jutnak el azonnal mindenkihez. Ez összehasonlítva a régi idõkkel több nagyságrenddel (akár 10-100ezerszeres adatmennyiség) nagyobb információmennyiséget jelent. Ebbõl egyénileg kiszûrni a tendenciákat normális ember nem tud.
Aki ebben hisz, az megértett és további bizonyossággal szolgált neki.
"Vagyis a zivataros helyzetek nem helyi,hanem országos gyakoriságának (ill.szélviharok,hózivatarok)növekedésérõl van szó a téli idõszakban.Ha rossz az emlékezetem,elnézést érte,de ha nem tudja valaki(saját megfigyeléssel vagy hivatalos adattal )cáfolni,akkor ne vádaskodjon !"
Kicsit kevered a dolgokat. Te állítasz, neked kell bizonyítani konkrét adatokkal.
"Arról meg pláne nem volt szó,hogy mennyi hó esett régen és manapság,nem tudom hogy kerül a csizma az asztalra?"
Csizma a mély hó miatt került ide, de nem az asztalra.
"Egyébként idestova 4 évtizede figyelem nem csak lakóhelyem,hanem tágabb környékének idõjárását,sokszor leírtam,hogy akkor is észrevettek az emberek rendkívüli és pusztító eseményeket az idõjárásban,ahogy a középkorban is feljegyeztek már ilyen eseteket.Nem csak az internettõl nõhet ezek száma kacsint ."
Magad cáfolod magad.
Ha akkor az emberek észrevettek valamit, akkor csak a saját környezetük idõjárását tudták megfigyelni, most pedig - mint Te is állítod - az internetrõl tájékozódva egész földrészek szélsõséges eseményei jutnak el azonnal mindenkihez. Ez összehasonlítva a régi idõkkel több nagyságrenddel (akár 10-100ezerszeres adatmennyiség) nagyobb információmennyiséget jelent. Ebbõl egyénileg kiszûrni a tendenciákat normális ember nem tud.
A beírásom az országról és nem Pápáról szólt,hisz az elõrejelzés és riasztás nem egy városra szólt.Inkább Te ferdíted el a leírtakat,aki akarta biztosan megértette.Vagyis a zivataros helyzetek nem helyi,hanem országos gyakoriságának (ill.szélviharok,hózivatarok)növekedésérõl van szó a téli idõszakban.Ha rossz az emlékezetem,elnézést érte,de ha nem tudja valaki(saját megfigyeléssel vagy hivatalos adattal )cáfolni,akkor ne vádaskodjon !
Arról meg pláne nem volt szó,hogy mennyi hó esett régen és manapság,nem tudom hogy kerül a csizma az asztalra?
Egyébként idestova 4 évtizede figyelem nem csak lakóhelyem,hanem tágabb környékének idõjárását,sokszor leírtam,hogy akkor is észrevettek az emberek rendkívüli és pusztító eseményeket az idõjárásban,ahogy a középkorban is feljegyeztek már ilyen eseteket.Nem csak az internettõl nõhet ezek száma
.
Arról meg pláne nem volt szó,hogy mennyi hó esett régen és manapság,nem tudom hogy kerül a csizma az asztalra?
Egyébként idestova 4 évtizede figyelem nem csak lakóhelyem,hanem tágabb környékének idõjárását,sokszor leírtam,hogy akkor is észrevettek az emberek rendkívüli és pusztító eseményeket az idõjárásban,ahogy a középkorban is feljegyeztek már ilyen eseteket.Nem csak az internettõl nõhet ezek száma

Elég érdekes,hogy egyik nap hóra,másikon zivatarra kell számítani,aztán olyan is van,hogy egyszerre mindkettõre.Az utóbbi teleken ez már rutinszerû.Akármennyire erõltetem az agyam,de ilyen helyzetekre 30-40 évvel ezelõttrõl alig emlékszem,ma meg már furcsa,ha nincs kéthetente ilyen,idõnként erdõtaroló orkánnal vagy tornádóval megspékelve.