Hó- és zivatarlesen

Persze, ez is igaz - de valami olyasmit akartam kihozni, hogy az elmúlt évek tapasztalatait tekintve mintha a talaj lehûtése jóval nehezebb feladat lenne a hó számára, mint egy pozitív hõmérsékletû légrétegen való átutazás, azonban talajhûtésre a jelek szerint most nem lesz annyira szükség.

A hó megmaradásának kérdéséhez: nem tudom, jól mondom-e, de a józan ész nekem azt diktálja, hogy a talaj hõmérséklete ebben sokkal többet számít, mint a levegõé.

Az elmúlt teleken általában akkor volt az intenzív szilárd csapi ellenére locsipocsis szerencsétlenkedés Pesten, amikor elõtte nem volt hideg, azaz a talaj és a falak több fokkal fagypont fölött voltak az 1-2 fokos levegõ ellenére.

Most ennek pont fordítottja áll fenn. Éjjel rendes fagy volt, tegnap hózáporok hûtötték a földet és nem sokat sütött a nap, ma nem sütött egy percet se. Így a talaj fagypont körül lehet, vagy akár picivel alatta. A levegõ 3-4 fokos melege nem itt keletkezett, hanem idejött NY-DNY felõl. (Emlékezzünk csak vissza az általános iskolás földrajzkönyvre: a nap felmelegíti a talajt, a talaj a levegõt, a levegõ a vizet.) Ebbõl pedig az következik, hogy AMENNYIBEN a csapi elég intenzív lesz, és a földet érésig megússza az elolvadást, AKKOR a pozitív T2m ellenére is a megmaradáshoz most elég jók a feltételek.