Hó- és zivatarlesen

Meglátod, ez lesz a jövõ tudománya a klimatológián belül!
A nagyságrend ugyanis olyan, hogy ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni, hiszen meghaladja a feltételezhetõ mezoklímakülönbségeket!
És ismétlem, talán ez a legfontosabb, nem csak a hõmérséklet alakulásában vannak ilyen óriási különbségek, hanem egyéb klimatényezõkben is!
Nekem sem intézményi, sem szakmai hátterem, sem mûszerem, sem idõm nincs, mégis ezt kutatom most már évek óta, sikerrel!
Volt, akinek nem tetszett, és nem tetszik most sem, de fölfogni nem tudom, hogy miért!?
A téma adja magát, ahogy ez ma este itt is fényesen kiderült!

Sokkal korábbról, sokkal mélyebben gyökerezik a probléma!
Soha semmilyen iskolai tananyagban nem szerepelt a téma, pedig a földrajzórákon ezt kellett volna tanítani a "szubmediterrán, szubatlanti, szubalpin" állatságok helyett, beskatulyázva bizonyos térségeket a hülye helyre telepitett állomásaikról szerzett adataik alapján!
Hisz a légkör alsó 300 méterének alapos ismerete nélkül a klimatológia semmit nem ér, mert ebben a rétegben élünk, ez számunkra a legfontosabb, ha ezt nem ismerjük, akkor értelmetlen a légkör bármely részének vizsgálata, hiszen gyakorlati szempontból mindegyik végül ennek a kutatását szolgája, ha közvetetten is!
Sõt, a mezõgazdasági és kertészeti karon sincsenek tisztában sem a hallgatók, sem az oktatók ezen tényezõkkel, és ezen tényezõk kihatásaival, így nem is oktatják, pedig ha valahol kellene, akkor egy ilyen intézményben lenne rá szükség!
Nem csak mély völgyek, és meredek domboldalak vannak, hanem nagy kiterjedésû jobb vagy rosszabb kitettségû területek, ahol ezekkel az ismeretekkel ésszerûsíteni és optimalizálni lehetne az ott termeszthetõ növények termesztését, klímaigényeik szerint!
A helyes megoldás mi lenne?

Ez egyelõre maradjon az én titkom!

Szívesen és várom/várjuk a tanulmányt végleges formájában.Még egy kis türelem és kiderül minden,ugye? Sok sikert hozzá!

Erre most nem írom azt amit gondolok, mert félreértik , de köszi!
Majd a tanulmányból ez is kiderül, hogy melyik milyen

Esküszöm, úgy érzem magam, hogy le sem tudom írni!
Nagyon örülök, hogy végre évek után van néhány példa arra, és mások is tapasztalják azt, amirõl én évek alatt hiába téptem a számat!
El lehet képzelni, azokon a pontokon, néhány, vagy néhány 10 méteres távolságon belül egész éjszaka fennáll ez a különbség, ott micsoda nappali középértékbeli különbség adódik, ha pedig egy év alatt ez sokszor elõfordul (minden gyengén felhõs vagy derült, gyegén szeles vagy szélcsendes éjszakán), az éves középhõmérsékletben micsoda óriási különbségeket ad!
Ha pedig egyik térségben ilyen, másikban pedig olyan pontokon mérek, akkor az egyik térséget hidegnek, a másikat melegnek látom...tévesen!
Cassano!
Képzeld el, hogy ott ahova hûsölni jártatok, milyen éves középhõmérséklet lehet a tõle köpésnyire lévõ legmelegebb pontokhoz képest!
Ha oda b...tak volna bele egy állomást, milyen hideg lenne a "térséged", ha a másikba, milyen meleg ! !
Ugyanis nincs semmi olyan tényezõ, ami miatt ez a különbség bármikor is kiegyenlítõdhetne, vagy megfordulhatna ! !
Ha elolvassátok a tanulmányomat, ha kész lesz, akkor mégjobban meglepõdtök, hogy ezek a különbségek nem csak a hõmérsékletben, hanem egyéb más klímatényezõkben is ugyanilyen súllyal nyilvánulnak meg!
Köszönöm, de komolyan, azoknak, akik ezeket beírták, bár kicsit szomorú is vagyok, hogy akik többszáz alkalommal tapasztalták ezeket, azok csak most ébredtek fel, és különösen csak most éreztek rá, hogy ennek micsoda óriási jelentõsége van!