Meteorológiai esélylatolgatások

Én ehhez a parttalan vitához csak annyit fûznék hozzá, hogy jól behatárolhatóan szinte a télimádók utolsó mentsvára szokott lenni Bastardi, aki mindig vmi számukra kedvezõ prognózist állít össze, ami az esetek jelentõs részében nem jön be neki.
Én nem éreztem Koczkás hozzászólását degradálónak Bastardi munkásságát illetõen, de az tényszerû, hogy enyhe telet prognosztizáló telekrõl elvétve sem találkoztam nála.

Nagyon régen leszoktam csak a fáklya linkelgetésérõl, ha elemeztem akkor térképekkel tettem és hosszútávra érdemes is elemezni, de ez nálam 10-15 nap körül maximalizálódik, nem 2 hónapra elõre, mert az szerintem elõrejelezhetetlen, ahogy Wetsom írta ezek szerint nemrégen még rendkívül meleg telet prognosztizált Joe is.

Pesze, ha az a valami, ha összevetem a kiszámíthatatlan NAO-t, az El nino-t, és a havi anomália elõrét, illetve a pillanatnyi napfolt tevékenységet, vagy jégborítottságot és ebbõl jósolok minden 2 hétben más-más elõrét a télre, nos, ha ez a valami, akkor baj van.

Ebben a fórumban sikerült megegyeznünk már jó régen, hogy egy olyan kiszámíthatatlan történet az idõjárás, aminél egy apró változás a jelenben, kiszámíthatatlan, vagy teljesen ellentétes változást hoz létre a távoli jövõben.

Nem véletlen hogy nem nagyon olvasol a fórumban hónapokra elõre szóló elõrejelzéseket, mert divat volt egy idõben, de sokan megégették magukat vele, és tanultak is belõle.

Hagyjuk, szerintem nem értjük egymást, veled ellentétben igyekezett elemezni, szerinted pedig kár, mert úgyse lehet ilyen távra, és amúgy is elfogult. Nincs érved és személyeskedsz és Donnie-t is belekevered, pedig itt sincs. Ennek így nincs értelme, tényleg sajnálom, hogy egy kósza érved nincs, pl. hogy szerinted nem így alakul a PDO vagy az El nino így nem hat, vagy ebbõl vagy abból nem következhet ez meg az, tehát azért nincs igaza, mert valahol tévesen ítél meg valamit vagy pl. Mint ahogy korábbi latolgatásaiban is tévesen ítélte meg ezt vagy azt, az most is felfedezhetõ, ez pedig az hogy...... Ilyen hozzászólást szívesen olvasgatnék, amellyel ellentétben az alábbiakat továbbra is inkorrektnek tartom. Egy szóval nem mondta senki sem, hogy így lesz, de azt hiszem ezt nevezik latolgatásnak, nem pedig azt, hogy a fáklyát linkelgetem hetente egyszer.

Nyár végén azt mondta emlékeim szerint, hogy rendkívül meleg lesz a tél

Bastardi egy tél- és hideg-fun, jó pár éve olvasgatom itt az elõrejelzéseit, amikbõl sugárzik az egyoldalú tájokoztatás, mégpedig, hogy nagy hideg fog jönni, vagy decemberben, vagy janurban .......vagy márciusban.
Még nem nagyon láttam tõle olyan elõrét amiben azt írta volna, hogy melegebb lesz az átlagostól.

Már augusztusban elkezdte terjeszteni az eszméit, hogy micsoda hideg tél lesz.

Ez így megy már jó pár éve, amióta valaki (D. betûvel kezdõdik a neve) elkezdte beírogatni az elõréit.

Lehetetlen elõre ilyen távlatokra bár mit is írni, ez bebizonyosodott már, semmi más csak szenzáció keresés.

Azt kell, hogy mondjam, szerencsére kevesen hisznek neki itt, mert belátták, hogy nem lehet a jelenlegi tudomány és technika eszközeivel ilyen távlatokra elõrejelezni.

Egy éve, nap mint nap, tudományosan elkészített havi elõrejelzéseit mentegetem amikbõl igen nagy százalékban utólag kiderültek, hogy 1-1,5 hónapra sem vagyunk jelenleg elfogadható elõrejelzéseket készíteni.

Néhány tévedése alapján senkit nem illik leírni. Tavaly 3 hétre elõre megjósolta a kemény angliai hideghullámot.Ha így állunk hozzá, akkor akár be is zárhatnánk a fórumot, sõt ilyen alapon a legtöbb meteorológiai szolgálatot is kár volna nézni, hiszen ki nem tévedett már. Másrészt a hosszútávú elemzéseket érdemes nagy vonalakban kezelni, pl. mint lesz-e blocking hajlam avagy nem, egy-egy negatív vagy pozitív anomáliát érdemes úgy megvizsgálni, hogy milyen szituációk alakíthatják ki, jelen esetben a hat hónapra stabilnak mutatkozó grönlandi - izlandi pozitív anomáliával miben gondolkodott a hosszútávú modellelemzésre programozott számítógép. Még annyit hozzá, hogyha Európáról, mint egészrõl beszél, akkor még nem feltétlenül Magyarországról van szó. A hosszútáv savát borsát éppenhogy az ilyen latolgatások adják, a pontos bekövetkezés pedig ritka ajándék. Szerintem tehát abban a formában, ahogy leírtad, nem korrekt a kritikád és abból, hogy a múltban tévedett, nem tudom miért következik, hogy most is fog. A latolgatásodban sehogyan sem tudom felfedezni sem a latolgatást, sem az ok-okozati összefüggést.

Bastardi egy videoblogban indokolta meg, hogy miért is számít Európa nagy részén kemény télre. Lényegében a negatív PDO és az El nino összefüggéseirõl beszélt, és az elmúlt évtizedekbõl igyekezett példákat mutatni hasonló helyzetek teleire. Latolgatása szerint igen komoly mennyiségû hideg levegõ fog felhalmozódni észak-északkelet Európában, és innentõl kezdve elég egy blocking, hogy szokatlanul zord idõnek legyünk kitéve. Ezzel összefüggésben Izland és Grönland térségére erõs pozitív anomáliát vetít elõre (nyilván AC dominanciával számol), míg kb. Franciaország-Németország lesz a választóvonala a negatív anomáliának. Amennyiben helyes a fejtegetése úgy ez azokon a sarki kulcsterületeken, amelyek némileg összefüggésbe hozhatóak a keményebb hazai telekkel, negatív anomáliával számol, és mindebbõl következõen megnõ a lábas hideg esélye. Persze hogy szeretjük -e a ködöt 3 héten át -10 fokban, hát nem is tudom..... Íme a video, mindenkinek ajánlom, korrekt latolgatás, amely bõven megfelel ezen fórum elvárásainak, amelytõl függetlenül persze lehet vitatni vagy nem hinni benne:Link
Az idõjárás majd eldönti.