Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Szia!
E-520 tulajként azt mondhatom, hogy nekem bejött a 4/3-os rendszer.
A keresõ valóban kisebb, de teljesen jól használható.
Az érzékelõ sokkal nagyobb a kompaktokéhoz képest, így jobban el tudja mosni a hátteret, ha kell.
A 4/3 két nagy elõnye az APS-c-vel szemben:
- makrónál nagyobb DOF
- ZD70-300 telével ekv. 600mm. gyújtótáv rendkívül kis méretben (APS-C-hez képest)
A Pana LX szériája a kompaktok közt igen jónak számít, de a 4/3-hoz képest a képminõsége igen silány.
Üdv.:
picsirti.
E-520 tulajként azt mondhatom, hogy nekem bejött a 4/3-os rendszer.
A keresõ valóban kisebb, de teljesen jól használható.
Az érzékelõ sokkal nagyobb a kompaktokéhoz képest, így jobban el tudja mosni a hátteret, ha kell.
A 4/3 két nagy elõnye az APS-c-vel szemben:
- makrónál nagyobb DOF
- ZD70-300 telével ekv. 600mm. gyújtótáv rendkívül kis méretben (APS-C-hez képest)
A Pana LX szériája a kompaktok közt igen jónak számít, de a 4/3-hoz képest a képminõsége igen silány.
Üdv.:
picsirti.
Ha nem volt agyonhasználva (külsõre nem tûnik úgy) szerintem egyértelmûen OK.
---
Nem akarom elkiabálni, de talán-talán a nem túl távoli jövõben lehetõségem nyílik gépvásárlásra. Persze már töröm az agyam egy ideje, mi is kellene nekem: szuperkompakt, avagy belépõ tükrös? Ezzel kapcsolatban egy kérdés: a 4:3-os gépek keresõje mennyivel kisebb egy APS-C-t használó gépnél (belépõ szinten persze)? Tudom-tudom, számadatok, de a tapasztalat többet mond... :-) (No persze akik négyharmadról váltottak nagyobb szenzoros gépre, biztos nem fogják dicsérni a kisebb keresõt. Talán úgy helyesebb a kérdés, hogy kényelmes-e a 4:3-os keresõ?) Mivel a keret (legalábbis fotóeszközök szempontjából) nem túl bõ, így kompakt vonalon a Panasonic LX3/LX5-öt, tükrösök közt az Oly E450-et nézegettem duplakitben (illetve esetlegesen valamelyik Sony gép, a keresõ miatt). A Panasonicot talán nem kell magyarázni, a tükrös viszont mégiscsak sokszor nagyobb szenzorral rendelkezik, még ha esetlegesen 4:3-os is... Ráadásul utóbbival például tudnék makrózni is (közgyûrûvel, plusz van élõkép), a Panával ez csak macerásan menne ("sufnituning" házi lencse + képkivágás), ellenben a fényerõ és a nagylátószög üt... Elnézést a regényért...
---
Nem akarom elkiabálni, de talán-talán a nem túl távoli jövõben lehetõségem nyílik gépvásárlásra. Persze már töröm az agyam egy ideje, mi is kellene nekem: szuperkompakt, avagy belépõ tükrös? Ezzel kapcsolatban egy kérdés: a 4:3-os gépek keresõje mennyivel kisebb egy APS-C-t használó gépnél (belépõ szinten persze)? Tudom-tudom, számadatok, de a tapasztalat többet mond... :-) (No persze akik négyharmadról váltottak nagyobb szenzoros gépre, biztos nem fogják dicsérni a kisebb keresõt. Talán úgy helyesebb a kérdés, hogy kényelmes-e a 4:3-os keresõ?) Mivel a keret (legalábbis fotóeszközök szempontjából) nem túl bõ, így kompakt vonalon a Panasonic LX3/LX5-öt, tükrösök közt az Oly E450-et nézegettem duplakitben (illetve esetlegesen valamelyik Sony gép, a keresõ miatt). A Panasonicot talán nem kell magyarázni, a tükrös viszont mégiscsak sokszor nagyobb szenzorral rendelkezik, még ha esetlegesen 4:3-os is... Ráadásul utóbbival például tudnék makrózni is (közgyûrûvel, plusz van élõkép), a Panával ez csak macerásan menne ("sufnituning" házi lencse + képkivágás), ellenben a fényerõ és a nagylátószög üt... Elnézést a regényért...
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat