Információk az előrejelzési versenyhez

Hú, hát azért a ww=87, 88 záporként érdekes így...
Ezek a kódok ugyebár a jégdara- mellett hódarazáport jelentenek, az pedig a hózápornak igen-igen közeli rokona...

Nem tudom, elõfordult-e már valaha eme jelenidõk valamelyike, de borítékolható, hogy igen komoly vitákat generálna.

Biztos jó termék lehet, ha ennyire ajánlod Neked bevált, jól mûködik?

Tudtam, hogy tudod és amúgy nekem is eszembe jutott

1.0-s elörejelzések akciós áron kaphatóak. Csak amíg a készlet tart!

Tudom, tudom, csak eszembe jutott.

Van ráció az indoklásodban, én viszont a fagyott esõt mindenképp átmeneti csapadékformának tekinteném (havas esõ), az ónos esõnél pedig elvileg csak esõcseppek esnek, azt inkább esõnek venném, de nem zárkóznék el a havas esõtõl sem. Kacifántos na... El kell dönteni, még ezekben a hetekben, hogy késõbb ne legyen gond belõle.

szerk: bár most nézem, a szabályzat egyértelmûen kitér ezekre az esetekre: Link

Met, megelõztél

Közben persze eszembe jutott a szabályoldalt megnézni: Link

S aszerint a 79-es kód = fagyott esö, kódok pl. itt: Link havasesö-nek tekintendö a versenyben. Ahogy irtam, ezzel is egyet tudok érteni.
Erdekes, hogy a 70-es csoportban kapott helyett a havazás kódok mellett. Lehet csak itt jutott neki már hely anno...

Nem egyértelmü eset, de szerintem....

A fagyott esö az ónos esö közeli rokona. Mindkettö esetén még a levegöben elolvadnak a hópelyhek. A különbség csak az, hogy a felszínen fagynak meg ismét, vagy már a levegöben. Igy, ha az ónos esöt a versenyben esönek számitjuk (ugye?), akkor én a közeli rokonát, a fagyott esöt is esönek számitanám.
Esetleg még elfogadnám a havasesöként való besorolását is (mert gyakran nem minden hóphely olvad el teljesen, s aztán az újrafagyásnál mindenféle fura szerzet megtalálható a fagyott esö mellett), de hónak semmiképpen sem tekinteném.

Egyéb vélemények?

Egyszer - emlékszem - fagyott esõ esett Pesten és parázs vita volt abból, hogy az milyen (esõ, havasesõ, hó) csapadéknak minõsül. Mára már elfelejtettem a konklúziót, de ha már témánál vagyunk, erre is kérnénk pontos állásfoglalást.

Nem kötekedésbõl írom és nyilván nem kell túlbonyolítani a szabályzatot, de zivatarnál nem tudjuk meg biztosan az észlelésbõl, hogy zivatar záporesõvel, vagy zivatar hózáporral volt-e. (http://people.inf.elte.hu/tojpaat/Egyeb/Synop/synopkulcs.jpg 95) Így nem egyértelmû, hogy ha valaki hózáport ad és hózivatar van, akkor miért vonnak le tõle 4 pontot.