Információk az előrejelzési versenyhez

Én is leadtam gyorsan egy 5 perc alatt összedobott 1,2-est, nem akartam kihagyni a szorzót.

Szerintem ha a 0,1 mm nem 1-ként szerepel benne, klíma szempontjából az egész nem ér többet, mint ha mondjuk én rajzoltam volna. De ha igen, akkor viszont pontatlan.

Én már le is adtam egy jó kis bevállalósat.

Én is pont arra gondoltam, hogy a nagy szabályértelmezés közepette meg ne feledkezzünk az 1,2-es határidõrõl.

Már én sem tudom, hogy jutottam idáig. Mindegy, készüljünk a versenyre, holnap reggel lejár az 1.2-es határideje! Ahogy nézegettem a dolgokat, elég furfangos forduló lesz ez is.

Nem, ez így helyes szerintem.
De a versenyt figyelembe véve most nem számít, hogy mi kerül a napijelentésbe. Egyébként fontos és érdekel engem is.
Csak annyi a lényeg, hogy ha a szabályzatban megfogalmazott feltételek teljesülnek, akkor megkérjük az egyik belsõs kollégát, hogy közölje velünk a kézi mérés eredményét.
Nem is volna mindig jó a napijeneltés arra, hogy abból ellenõrizzünk, ott vagy 0 mm (azaz - ), vagy nyom, vagy 1 mm-tõl kezdve egészre kerekített értékek szerepelnek.
Nem is tudom hirtelen megmondani, hogy a 0,1 mm-t miként tüntetik fel.

Szerk: Én viszont most tanulok még, holnap vizsga. A lényeg, hogy mindenki azt tippelje meg, ami valóban leesik és ne azt, amit az automata ebbõl érzékel. Szóval ha kicsit módosítani is kellene a szövegen, a lényeg sem változik.

Az adott napiból kivontam az elõzõ napi hóvastagságot, aztán a különbséget osztottam a csapadékösszeggel. Elrontottam valamit?

Oké

Dehogy kell megemlíteni,csak véleményt formáltam

Így van, ez világos, írtam is a szerkesztésben.
Egyébként elnézést, Téged, mint szakmai segítséget nem említettelek, pedig Te is kivetted a részedet a feladatból.

Ádám:
Azt figyelembe vetted, hogy a reggeli hóvastagság nem feltétlen csak az elõzõ nap folyamán hullott hóból származik? Ha igen, akkor viszont nem tudom, hogy mi okozza a különbséget.

De most a versenyrõl beszélünk...
Szóval Kab-hegyere vagy Árpádtetõre nincs kiírva verseny,nem is értem ez ,hogy jön ide..

Ahol észlelõ van ott a hivatalos csapi adat a kézi mérés. Mindig...

De a Kab-hegyen és Árpádtetõn nincs emberke, aki csapadékot mérne, csak az automata. Hóvastagságot is csak automata mér.
Így onnan az automata által mért adatok az egyetlenek, azaz azok kerülnek bele a napijelentésbe.

Szerk: Meglehet, hogy nem teljesen értem, amire gondolsz.
Csak olyan helyen versenyzünk, ahol kézzel is megmérik.
Azt nem tudtam, hogy minden esetben elvetik az automata mérést, ha kézi is van. Azt hittem, hogy csak télen.
Tehát ezek szerint nyáron is pl. egy zápor után/miatt.

Igen.

Prioritást élvez

Kizártnak tartom. Link

"Kab-hegyen 2mm-bõl 12 cm hó esett, Pécs-Árpádtetõn 7 mm-bõl esett 4 cm."

Aznap mindenhol fagyott, így nem lehet az olvadásra fogni. Vagy ennyire pontatlan lenne hófúvás esetén a hóvastagság mérés?

Tehát a másnapi napijelentésben az összes olyan csapadékadat, amely észlelõs állomásról származik a kézi mérés eredménye?

Az elmúlt forduló után talán nem kell magyaráznom, hogy a csapadékegzisztenciára vonatkozó szabályt pontosítani kellett.
Íme: Link
A módosításokon 21-es, Snowhunter és jómagam munkálkodtunk.

Kihangsúlyoznám e két változást:

3: Amennyiben az Országos Meteorológiai Szolgálat bármely okból elveti az automata mérés eredményét (pl. mûszeres meghibásodás miatt nincs csapadékadat, vagy megkérdõjelezhetõ annak értéke), akkor a lentebb felsorolt kritériumok együttes fennállása esetén az alábbi két eset egyike lép érvénybe:
I: A napi csapadékösszeg 0,0 mm-nek számít, ha csapadék a nap folyamán gyakorlatilag nem hullott, azaz:
- A nap folyamán 20-27 és 50-99 közötti, valamint 29-es (*) jelenidõ nem fordult elõ
- A nap folyamán elõfordult hófúvás (36-39 közötti jelenidõ), miközben nem hullott gyakorlatilag csapadék (20-29 illetve 50-99 közötti valamint 29-es (*) jelenidõ nem fordult elõ)

II: A kézi mérést tekintjük hivatalosnak, ha megkérdõjelezhetõ az automata mérés, azaz:
- A nap folyamán elõfordult hófúvás (36-39 közötti jelenidõ)
- A nap folyamán fennállt a csapadékhullás eshetõsége (20-27 illetve 50-99 közötti, valamint 29-es (*) jelenidõ), miközben az automata 0,0mm-t mért

*-> Kivéve, ha száraz zivatar volt

Ez pedig nem a csapadékegzisztenciára vonatkozik, de szükséges volt ezt is leírni, letisztázni:

Egy forduló újrapontozására a következõ versenyfeladat kiírásáig van lehetõség, ezt követõen az eredményeket véglegesítjük, így korrekcióra már nincs mód. Amennyiben az említett idõpontig kiderülne, hogy a versenynapon adatkommunikációs vagy egyéb technikai hiba akadályozta a meteorológiai adatközlést és ez a hiba módosítja a verseny végeredményét, akkor a forduló újrapontozásra kerül.

Nyugodtan lehet kérdezni, ha valami nem világos.
Remélhetõleg sikerült egy csomó vitás esetet kiküszöbölnünk.