Információk az előrejelzési versenyhez

Nincs mit. Ti amúgy a 20-21. helyre vagytok elõrejelezve 17,05ponttal.
Nézegettem a többiekét is, nem nagyon vannak olyan kis részei a mezõnynek, ahol nagyon különbzõ elõrejelzések nagyjából egyforma mennyiségben jelennének meg. Ez érdekes, talán csak véletlen, de nem szokott ilyen lenni. Talán ott van, ahol sok különbözõ szorzó van.

(Elég érdekes; ahhoz képest, hogy a szórások normális fordulót mutatnak, különösen viselkedik a statisztika, bár az észlelés megjelenése után lehet, hogy fény derül a titokra .)

Az elõrejelzés szerint mikahock nyerne hibátlan 1.2-essel, 19,28ponttal. Bölkéé a legjobb 1.1-es 17,55-tel, felhõcskéé a legjobb (és egyben hibátlan) 1.0-s 16,06-tal. Ezalapján azt mondom, hogy a T-tendencia nem befolyásolta a várható eredmény alakulását, akkor szerintem több kisebb szorzó lenne az elejében.
A dobogóhoz 18,47, az 5. helyhez 18,07, a 10-hez 17,83, a 20-hoz 17,05, az 50-hez 15,99pontot kell várhatóan elérni. A várható mezõnyátlag 14,9pont lesz.
A várható pontokban a mezõny elején gyors csökkenés indul, ami ismét a kis szórásoknak köszönhetõ, mnt a múlt héten. Ám a mezõny vége elõtt nincs egy második nagy letörés, van azonban 3 kisebb, az egyik egészen a mezõny elején, a 18-20 helyen 0,5 pont, a 71-75. helyen újabb 0,5 pont. Ez is szokatlan számomra, az okai valószínûleg ezeknek is a kis szórások lehetnek, ha eggyel csökken a jól (esetleg hibátlanul) elõrejelzett paraméterek száma, az kis szórásoknál bizony elõidézhet komoly pontveszteséget (az csak véletlen, hogy másik, már rossz paraméter kicsit jobb értéke nem pótolja, ehhez ismerni kéne a taktikát, vagyis az összefüggéseket a paraméterek között, ehhez azonban szükséges az észlelés majd holnap ).

Sze: azt elfelejtettem, hogy bölke a 13, felhõcske a 47. helyre van elõrejelezve.
Illetve most nézem, hogy én magam pedig a 9.-re ez rendkívül kellemes meglepetés (egyébként megvan a T-tendencia hatása, az 1.2-esek között felfelé kilógónak számító T-ket leadók (pl mikahock, vagy én) az élmezõnyben vannak.)