Meteorológiai társalgó

Persze, hogy nincs értelme, ezt most is ugyanúgy tartom, bár ez a Joe-nak adott válaszokból is látszik.
Érdemes lenne lementegetni õket, akár mostantól is. 50% körüli korrelációt tudok elképzelni max., persze ilyesmit baromi nehéz mérni (egyezés vs. 100%-os eltérés: utóbbit lehetetlen definiálni, nyilván).

Ez a mostani 240 órás ECM OP kép egyszerûen csak szép, ezért linkeltem (ahogy 200 felett mindig).

Joejack: ok, makroképre legyen sima ûrtáv, ezt még el tudom fogadni

Én úgy fogalmaznék, hogyha valaki a piripócspusztai hócsapadék mennyiségére kíváncsi, akkor extraüberbrutálultra ûrtáv a 240 h, de ha a makrohelyzet alakulására, akkor max. sima ûrtáv, és az sem mindig.

Igazából egyetértek, csak amikor pár napja kitekintettem érdekesség, vagy körvonalazás szempontjából 200 óra fölé, akkor Donnie azt írta, "én 200 óra fölé nem is nézek, semmi értelme". Gondoltam a sokatmondó hozzászólásához ezt azért hozzáfûzöm

Szerintem meg nagyrészt olyan dolgokat mutattak már +10 napra is, melyek meg is valósultak. AC uralom, kevés csapadék, ÉK-i hidegelöntések. Persze volt olyan is, hogy 6 napnál tüntek el, vagy éppen jöttek elõ események. A 12-14 napnál lévõ zonális képek, na azok aztán nem jöttek be.

De mivel sem te, sem Rudi, és én sem mentettük le a térképeket, tehát nincs kézzelfogható bizonyíték, elfogadom a véleményed, de megtartom a magamét.

Szerintem határeset. A komolyan vehetõ és a "mese" közötti szürke zóna.
Lehet benne valami, tekintettel a rövid zonális epizódokat mostanában igen hamar követõ blokkokra, és arra, hogy a karácsony és Szilveszter közötti idõszak vége felé a múltban is gyakori volt a blokkba fordulás (GFS archívum)

Ha egymás mögé tennénk November 21 óta végig, miket mutattak a modellek 240 órára elõre, akkora szerintem azt mondanánk utána: De. Ultra.

240 h? Az azért túlzás, hogy ultra lenne.

Ja, de kb. ennyi amit érdemes nézni.
Aztán persze ki tudja, az utó-karácsonyi csapadékos etap (??) hogy sül el végül.

Emmán döfi lenne: Link