Információk az előrejelzési versenyhez

Nem látom a hsz.-emben sehol a nevedet, teljesen általánosságban írtam a "szerencse-faktorról". Épp azt szerettem volna kifejezni, ami te is írsz: attól, hogy most nem volt szerencséd, máskor még lehet.

A csapadékegzisztenciát pedig nézhetjük a másik oldalról is: ha esett volna 0,1 mm, akkor a banda másik fele jönne sírni, azok akik nem adtak csapadékot.

A modellek alapján - 1.0-s szorzónál - mindkét fordulóban nagy szerencse kellett volna a csapadékhoz. Ez az elsõ fordulóban be is jött, most nem.

A nyári fordulóról én is tudnék mesélni, nem kell ehhez Jóska

Hû, egyre mélyebb vizekre evezünk. Nem tudom, hogy sikerült megint egy forduló, egy szerencsétlenségébõl kihozni, hogy az egész sorozatra szerencsétlen leszek Egy szóval nem mondtam ilyet. Egyébként sem vagyok az az õrült pesszimista fajta, de ezt tudja, aki ismer.
Egyébként kérdezd meg Jóskát a nyári körérõl
Témát lezártam.
Ui: Úgy örülök, hogy elba...ltáztam a csapadékegzisztenciát, mert csak nyomnyi esett és nem 0,1 mm

Mivel ez egy elég hosszú sorozat, itt a szerencse-faktor valószínûleg nagyrészt kiegyenlítõdik a végére. Nem hiszem, hogy lenne olyan, hogy valakinek mindig szerencséje van, vagy valakinek soha nincs szerencséje. Az ember felfogásán is sok múlik persze. A pesszimista emberek az egy-két szerencsétlen fordulót is fel tudják nagyítani az egész sorozatra nézve, miközben az optimisták a néhány jó helyezésnek is nagyon tudnak örülni.

Ez a "baj" ezzel a versennyel, de ez nem csak ennél a versenynél van így, hanem az élet összes területén, a szerencse mindig nagy faktor. Azt hiszem, ezt senkinek nem lehet felróni, hogy nem tudta elõrejelezni, hogy lesz-e csapadék. Volt is meg nem is... 3,6 pont vs. 0 pont. Ennyin múlik. Sóhaj...

A csapadéknyom szerencsére nincs meg 0,1 mm, mostantól pedig már nagy eséllyel nem is lesz csapadék

6,9 volt a minimum Péren és eddig nyomnyi a csapi.