Információk az előrejelzési versenyhez

Természetesen igazad van, de ha minden kicsit sánítós, vagy kicsit még pontosabbá tehetõbb, vagy még jobban részletezhetõ részt még jobban kielemeztem volna, akkor nem 172 oldal lett volna, hanem 365 vagy 487.
Azért az 13 fok nem tûnik szélcsatorna effektusnak, hisz köröskörül (Romániában is) kiugrik 3-4 fokkal a békéscsabai minimum Link
Más kérdés, hogy a szolnoki is kiugrik, de ott valami hõszennyezõ körülmény van tudomásom szerint.
Az ény-dk szélcsatornában tényleg elvileg jobban mozog a levegõ bizonyos áramlásokban, dedny-on viszont ott a Varasd-Pápa-Zalaegerszeg szélcsatorna, és nagyon sok ény-dk szélcsatornás éjszakán mér Paks-Baja-Kakucs-Kecskemét-Kpuszta olyan, vagy alacsonyabb minimumot, mint dedny-on. A mélyebb fekvések, völgyek, lapos, sík részek éppen azért problémásak, mert ha az egész éjszaka fújó szél csak 1 órára áll le, az említett helyeken azonnal zuhanórepülésbe kezd a T.
A dedny-os éjszaka sokkal kevesebb egy évben, mint ahányszor elhangzik, persze ha csak az állomásokat nézzük, akkor igen, köszönhetõen az itteni fagyzugállomásoknak.
A fentebb belinklet képen is látni, hogy az elvileg szélcsatornás helyek nem lógnak ki felfelé, persze ez nem is volt annyira ény-dk szélcsatornás helyzet.
Ez igen Link
Bár itt egy havazás utáni kiderülés volt éppen.

Egy kis széllel én is számoltam végig, ezért nem adtam alacsonyabb T min.-t.

Pl. ezért is sántít az, a mondat, ami úgy kezdõdik, h "a derült vagy gyengén felhõs, szélcsendes, vagy gyengén szeles éjszakákon ..." Bizony sokszor van, h az ény-dk-i szélcsatornában (dombi-völgyi helyzettõl függetlenül) nagyobb az esélye annak, hogy nem áll le a szél, mint a dedny-on, vagy a deék-en. Az nyílvánvaló, h a gyenge szél esetén sem mindegy, hogy az 2.5-3.4 m/s -os tartós átlaggal van jelen, vagy akár 3-4 órára 1 m/s alá esik.

Temesvár T min 8 fok, Arad 10 fok, tényleg furcsa, nem szokott Békéscsaba magas minimumokat mérni, sõt, valamelyik békéscsabai metnetes fejtegette is egy idõben, hogy sokkal hidegebbet mér ez az állomás valahol kint a prérin, mint a városban lévõ, vagy õ a városban.
Az ok valószínû a szél, nappal is elég jó kis szél fújt ott, és ez éjjel sem hagyott alább, bár az oka az nem tiszta, még ha a GFS nagyobb szelet is várt oda, mint pl. Szegedre.

Úgy láttam, h a szél átlaga kb. 2-4 m/s között mozgott, vagyis leállás szinte nem volt. Ezért a derült ég ellenére sem ment le 10 fok alá a T. A td 3, majd 6 fok körül volt tehát száraz volt a levegõ, azzal nem volt gond. Úgy tûnik, h végig egy kis szélcsatornában volt az állomás, fekvésérõl, völgy-dombi jellegérõl nem tudok semmit. Azonban ahogy nézegettem máskor inkább a hidegebb dk-i állomások közé tartozik...

Én úgy érzem jól döntöttem, h 1.1-nél nem vittem föl a min-t 8-ról 10-re, ill. a dny-i szelet nem csesztem el ny-ira. Az tény, h a max jó ha meglesz a 27, de így utólag nem érte volna meg módosítani.


Ja egyébként a Takt 7:50-kor már kereken 18 volt.

Kissé megtréfált engem is a sokat szajkózott rekordhideg lesz téma.Sajnos mindig hagyom magam befolyásolni.
Viszont gyanús,hogy miért lett az ország majdnem legmelegebb pontja B.csaba.Pl. mi a különbség az állomás elhelyezésében Szegedtõl,ahol jóval hidegebb volt ?Lehet,hogy ennyit jelent,hogy nem is reptér,nem is fagyzug ?
Mindenesetre a Tmaxot rendszeresen alábecslik a modellek mostanában,hisz az OMSZ csak 24-28 -at vár ma az országban,én minimum 29,5-öt Békéscsabára.Vajon kinek lesz igaza ?

Eddig:
Tmin: 13 (13.3)
Takt: 17 (17.1)
nincs jelen
derült (1 okta)
gyenge (2.1 m/s), dny-i (244)

csapi nem volt, és nem lesz.

Érdekesség, hogy a többi megyei állomáson 8-9 fk volt a min.

Más: A JoeJack által várt mai napi új hidegrekord 1.3 fok. Természetesen ott