Légköroptika

Hát én is végigvettem egyesével a bekezdéseket, de inkább csak elmagyaráztam miért nem jó, és mi lenne a helyes. Pár változtatás már van a cikkben, de legközelebb újraírom nekik, mert úgy tûnik, az célravezetõbb. [esõ]

Ági, én bekezdésenként leírtam, mi a helyes verzió, mintha csak újraírtam volna a cikküket...
Még írok a Tominak, hogy csináljanak valamit.. :-(

Pedig még ábrákat is belinkeltem nekik Lehet, hogy nem kellett volna beírnom, hogy a zenitkörüli ív jellemzõit írták le a korábbi változatban, egyszerûbb lett volna csak simán azt elmagyaráznom, hogy mit kell tudni a horizontális ívrõl. Megint rittyentettem egy levelet, remélem, ez halló fülekre talál.

Jesus Christ.
Hát hiába magyaráztam el...
"Bár a képen nem annyira kivehetõ, ez az ún. (cirkum-)zenitkörüli ív arról ismerhetõ fel leginkább, hogy egy „átlagos” szivárvánnyal ellentétben, amelyet a Nappal ellentétes irányban figyelhetünk meg, a zenitkörüli ív a Nap irányában, a Nap alatt helyezkedik el...."

Úgy látszik, ennyit vettek Ági levelébõl... :-(

"A halojelenségek akkor keletkeznek, ha a nagy magasságban (hat kilométer fölött) képzõdõ cirrus felhõkben lévõ jégkristályokon megtörik a fény." - és a gyémántpor?

"A horizontális ív zenitje a Nap fölött mintegy 48 fokra található, ezért leggyakrabban akkor látható, amikor a Nap 15-25 fokkal a horizont fölött helyezkedik el; 32 foknál magasabb napállás esetén már nem látható." > ekkora baromságot meg még talán soha nem írtak a CHA-ról.

"A halojelenségek (pl. halogyûrû, mellék Nap, parhélia kör, naposzlop) közül a leglátványosabb az ún. halogyûrû. " Khm...