Kérdések és válaszok

Infó

Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)

antibulvár

2009.12.29 22:25

#15118

15117. Márton 15112

#15118

15117. Márton 15112

Egyetértek, ez elég szépen látszik, hogy magas szintû, még ha vastag is. Alatta, a kép hátterében pedig Ac-k, ez is bizonyosnak tûnik.

Jelentem

Márton

2009.12.29 21:46

#15117

15116. pitom 15112

#15117

15116. pitom 15112

Így van ahogy Pitom írja...

jájj, csák ázt nem szoktuk megádni

Jelentem

Flurries

2009.12.29 21:02

#15115

15114. peti80 15112

#15115

15114. peti80 15112

A mai is szinte ugyanilyen volt, virga volt az, 100%-ig biztos vagyok benne.

Jelentem

jaurinum

2009.12.29 19:47

#15112

Sziasztok,
kedves felhõszakik, segítsetek.

Ma délután hosszú ideig látható volt a gyõri égbolton a következõ felhõtípus: Link
Magam a helyszínen leginkább Ac floccus-ból alányúló csapadéksávokra (virga) gondoltam, az Ac "kazettás" elrendezõdése viszont nemigen volt felsimerhetõ.
A felhõk a kép alsó részén látható stratocumulusoknál felsõbb rétegekben helyezkedtek el, mely a fény-árnyékviszonyokból talán látszik is.
Megerõsíthetõ a határozás?
Köszi a választ elõre is.

Jelentem