Kérdések és válaszok

Infó

Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)

tjanos88

2009.10.29 16:40

#14637

14636. 19860215 14632

#14637

14636. 19860215 14632

Szerintem is.

A radar az alacsonyan képzõdõ csapadékot nehezen látja, a Stratus pedig általában elég alacsonyan van.

Jelentem

19860215

2009.10.29 16:38

#14636

14635. tjanos88 14632

#14636

14635. tjanos88 14632

Azért is furcsállom hogy miböl eshet mivel radaron elméletbe nincs felettem semmi csapadék,közbe szemmel láthatólag szitál valami,de nagyon ugy nézki hogy az lesz amit irtál.Stratus felhõbõl szitál és eléggé párás a levegõ,igy a pontos szerintem

Jelentem

tjanos88

2009.10.29 16:27

#14635

14634. 19860215 14632

#14635

14634. 19860215 14632

Ha a látás nagyobb vagy egyenlõ, mint 1000 méter, de kisebb vagy egyenlõ, mint 5000 méter, akkor párásság van.
1000 méter alatt köd.
5000 méter felett semmi különös.

Ha köd van és szitál, akkor ködszitálásról beszélünk, ha nincs köd de szitál, akkor simán Stratus felhõbõl szitál.

Jelentem

19860215

2009.10.29 16:24

#14634

14633. tjanos88 14632

#14634

14633. tjanos88 14632

Akkor viszont nem tudom mi esik szinte egész nap?

Jelenleg is esik nagyon apró szemekbe,teljesen olyan mintha ködszitálás lenne.

Jelentem

19860215

2009.10.29 16:18

#14632

Lenne egy olyan kérdésem hogyha 1000m-nél nagyobb a látótávolság akkor is lehet ködöt észlelni,vagy elég csak megjegyzésbe beirni?Az utolsó észlelésembe is igy tettem,mivel láthatóan ködszitálás van.

Jelentem