Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Több évvel ezelõtt én is bátorkodtam negatívan észrevételezni a Szolgálat munkáját és e fórum keretében hasonló tájékoztatást kaptam akkor, mint a mostani. Utána felvettem velük a kapcsolatot egy konkrét esemény kapcsán, a válaszuk nagyon egyszerû volt, valahogy így hangozhatott: vannak szabadon hozzáférhetõ információk, és vannak díjköteles információk. Na, a kettõ között kifelé óriási megnyilvánulási különbség lehet szerintem, és ez már üzletpolitika. Lehet, hogy most is ez a helyzet?
Moderátori javaslatra, mindenféle hátsó szándék nélkül, csupán a tisztánlátás miatt szeretném megkérni illetve megkérdezni az illetékeseket, hogy az OMSZ és a MetNet közös munkájáról, kapcsolatáról egy részletes leírást sziveskedjenek adni!
Arra lennék kíváncsi, hogy mennyiben árt a MetNet-nek, ha kritizálja valaki az OMSZ jelenlegi vagy múltbéli munkáját, hibákat tár fel, rávilágít problémákra?!
Lehet-e, szabad-e olyan elemzéseket közzétenni a MetNeten, amelyek eredményei nem egyeznek az OMSZ régi vagy jelenlegi állásfoglalásaival, leírásaival, illetve amelyek egyéb tevékenységeiben található hibákat tárnak fel?
A választ elõre is köszönöm!
Arra lennék kíváncsi, hogy mennyiben árt a MetNet-nek, ha kritizálja valaki az OMSZ jelenlegi vagy múltbéli munkáját, hibákat tár fel, rávilágít problémákra?!
Lehet-e, szabad-e olyan elemzéseket közzétenni a MetNeten, amelyek eredményei nem egyeznek az OMSZ régi vagy jelenlegi állásfoglalásaival, leírásaival, illetve amelyek egyéb tevékenységeiben található hibákat tárnak fel?
A választ elõre is köszönöm!