Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Igazából azt akartad kérni, hogy legyen kiszedve az észlelésed szövegébõl a jégesõ, csak kicsit furcsán fogalmaztad.
Már nincs jelentõsége.
Már nincs jelentõsége.
Taki, köszönöm a reagálásodat, észlelésemnél írtam jégesõt.
Kissé elbizonytalanodtam, hogy mi is hullott. Golyó is volt, kása is volt, kevés esõ is vegyült közé, hírtelen jött, és max. 10 percig tartott. Jajj, lehet, hogy bele se kellett volna kezdenem?
Igazából, az ezirányú tájékozatlanságom zavart meg.(bár, ha nem lennék a metneten, talán erre a szóösszetételre se figyeltem volna fel: graupel-zápor)
Kissé elbizonytalanodtam, hogy mi is hullott. Golyó is volt, kása is volt, kevés esõ is vegyült közé, hírtelen jött, és max. 10 percig tartott. Jajj, lehet, hogy bele se kellett volna kezdenem?

Szép estét!
Lenne egy kérdésem. 17.15-kor a megfigyelésekben leírtam a 14 órakor tapasztalt jelenséget, de mint:jégesõ.
Most olvastam a FN-en Kardos Pétertõl, hogy ez "intenzív graupel-zápor" volt, ill. lehetett nálunk is. Most hallom ezt a kifejezést elõször,(sok ilyen van a meteorológiával kapcsolatban
).
Azt hiszem, javíttatni kellene ezt a beírást, ha jelent valamit. Így látjátok ti is?
Lenne egy kérdésem. 17.15-kor a megfigyelésekben leírtam a 14 órakor tapasztalt jelenséget, de mint:jégesõ.
Most olvastam a FN-en Kardos Pétertõl, hogy ez "intenzív graupel-zápor" volt, ill. lehetett nálunk is. Most hallom ezt a kifejezést elõször,(sok ilyen van a meteorológiával kapcsolatban

Azt hiszem, javíttatni kellene ezt a beírást, ha jelent valamit. Így látjátok ti is?