Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Kár értetlenkedned, világosan fogalmazott Sipi és igaza is van. A mûvet majd értékelik, akik elolvassák. Itt annyiról volt szó, hogy nem elegáns, nota bene kisstílû, hogy a mû elõtti és annak tényleges részét nem képezõ olvasói megszólításban a szerzõ nem túl pozitívan minõsítgeti a metnet közösségét, közben pedig - jobb híján - mégis idejön promotálni az irományt.
Bevezetõ a "mû" része szerintem, de egyben értelmezhetõ jól az én véleményem szerint.
Az egész elolvasás után mondhatja el az olvasó, hogy egyet ért-é a bevezetõvel vagy nem...
Részemrõl ennyi...
Az egész elolvasás után mondhatja el az olvasó, hogy egyet ért-é a bevezetõvel vagy nem...
Részemrõl ennyi...
Minden esetre a bevezetõ nem túl elegáns így, fõleg, hogy idejött vele. Az emlékezetem szerint a mûre nem tettem semmilyen megjegyzést.
Ez elég hebehurgya hozzáállás így az elsõ 2 oldal elolvasása után,olvasd el az egészet és utána mond a véleményed...