Kérdések és válaszok

Ha a látás nem nagyobb mint 5km és a 10-nél nagyobb értékû jelen idõk egyike sem alkalmazható akkor ÁLTALÁBAN 75% felett párásság(10-es) ettõl kevesebb relatív nedvesség esetén 04-07 valamelyike alkalmazandó!
Ettõl akkor lehet indokoltan eltérni,ha az állomáson mért nedvességtõl eltérõ értékeket SEJTÜNK a látástávolság megfigyelése során belátható területen(Pl:feloszló köd maradványai egy szélvédett területen).

Akkor jó, megegyezhetünk a 75%-ban

Így lesz akkor a helyes.

pontosan 72% homály, 75% még homály, 76% már párásság

A látástávolság 1.5 - 2 km volt.

AAXX 101300Z 10131 12843 41915 02001 11048 21084 30166 40348 58007 71000 555 10076 (13:00 párásság)
AAXX 101400Z 10141 12843 41920 01801 11043 21086 30169 40351 55003 70500 555 10072 (14:00 homály)
AAXX 101500Z 10151 12843 41920 02001 11048 21085 30167 40349 57003 70500 (15:00 homály)

Akkor ezek szerint 72% és 75% is homály.

De most már kellõen bele vagyok zavarva

Aznap 9 UTC-tõl 19 UTC-ig Lõrincen minden órában 05 (homály) jelenidõ volt.
A látástávolság 4 4.5 5 km volt végig.

Át is röppentünk ide.
Még tudok példát mutatni: Link
T: 16,0 °C
Rh: 62 %
Hogy elõtte mi volt, azt sajnos nem tudom, mert pont adathiány volt. De párásság nem, az biztos.
Megnéznék mondjuk egy olyan szlh-t, amelyben kb. 1 km a látástávolság.

Egyébként visszatérve az eredeti kérdésre, Gyõrújbarátban nem hiszem, hogy a szmog miatt csökkent le a látástávolság, így én inkább a párásságra szavaznék.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1148 - 2009-01-10 20:51:10)

megnéztem még 13:00 UTC-nél 76%-nál párásság, és ahogy írta galverin 14, 15 UTC-kor 72%, 75%-nál homály. Szóval így használják.



Nem túl jó fórumba került ez így a végén de hasznos volt szerintem. Talán át lehetne rakni az egészet a Kérdések-be.

[rakjuk.]

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1147 - 2009-01-10 20:46:51)

Ja, ok. Erre nem is gondoltam.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1146 - 2009-01-10 20:44:24)

Nem a régi könyvbõl idéztem, hanem amit tõled kaptam kölcsön Bescanneltem...

Amúgy én látom, mi a gond galervin szerint:
14:00 72% párásság
15:00 75% homály
Tehát a páratartalom emelkedett, a párásság jelenidõ eltûnt. Ez nem a szabály miatt van.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1145 - 2009-01-10 20:41:25)

Lehet, hogy az észlelõ az elõírás alapján észlelt.
A párásságot, ahogy korábban írták is, lebegõ vízcseppek okozzák, a száraz légköri homályt pedig aeroszolok fõképp. De máskor is volt már ilyen eset, Lõrincen ilyen sorrendben szokták megadni a jelenidõket. Ha esetleg köd van reggel, akkor az, aztán párásság, aztán sz. légköri homály. Pedig szerintem ha nem változik az, hogy mi okozza a csökkent látástávolságot, akkor pár %-kal alacsonyabb RH-ra is meg lehetne adni a párásságot. MacGyver könyve sajnos elég öreg már, azóta volt pár módosítás, nem is kevés. Abban 10 km a párásság felsõ korlátja is. A jó természetesen az 5 km. Észlelõtõl is függ, hogy mit ad meg.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1144 - 2009-01-10 20:33:10)

Köszi!

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1142 - 2009-01-10 20:21:15)

2009-01-10 15:00:00Z -4.8°C/-8.5°C (75.24%)
2009-01-10 14:00:00Z -4.3°C/-8.6°C (71.89%)

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1141 - 2009-01-10 20:16:02)

Ma 15 UTC-kor Lõrincen száraz légköri homályt adtak. Elõtte pedig párásság volt.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1140 - 2009-01-10 19:28:34)

Szerintem jelenidõ mindenképp van, 05 (száraz légköri homály) vagy 06 (lebegõ por). Ha megszavazzuk a párásságot, akkor pedig 10-es jelenidõ.

Viszont az eldöntéséhez szerintem nem % értékekhez kellene ragaszkodni, akinek nagyobb rutinja van az észlelésben, biztos meg tudja állapítani ránézésre.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1139 - 2009-01-10 19:13:47)

Hát már én is elgondolkoztam rajta, hogy nem 6-os jelenidõ van inkább (lebegõ por). A riasztások alapján akár az is lehetne.

Ez hogyan kellene az észleléskor megadni? Megjegyzésbe írom, párásság mellett, vagy nincs jelenidõ?

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1138 - 2009-01-10 19:06:03)

De azért kíváncsi lennék rá, mert itt ma egész nap full homály volt, 78%-os páratartalom mellett
Bár állítólag a levegõ minõsége is hagy kívánnivalót. Állítólag lehet, hogy holnap csak a páratlan rendszámú autók fognak járni

Voltunk lenn a Dunánál, a túlparton lévõ objektumok már homályosak voltak.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1137 - 2009-01-10 18:55:36)

OMSZ munkautasításból:
Ha a látástávolság nem nagyobb, mint 5 km, és a 10-nél nagyobb kódok egyike sem alkalmazható, akkor általában 75 % relatív nedvességérték felett adunk 10-es jelen idõt, ez alatt a 04-07 kódok valamelyikét kell megadni. Ettõl akkor indokolt eltérni, ha rövid ideig fennálló speciális eset áll fenn (pl. feloszlóban lévõ köd maradványai szélvédett helyen).

Igazából nem éles határ ez.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1134 - 2009-01-10 18:20:53)

Én is úgy tudom hogy 80%. Eszerint is észlelek.
(Érdemes lenne a Kislexikonba beírni.)

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1131 - 2009-01-10 14:29:3

Nekünk 80%-ot szoktak tanítani.

Az Elõírás földfelszíni megfigyelésekre viszont 75%-ot ad meg. Na mindegy.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1128 - 2009-01-10 13:53:4

Hát 75% vagy felette, és 1-5 km látótávolság esetén adható általában 10-es kód (párásság).

Ha 75%-nál kisebb a páratartalom, akkor 4,5,6,7-et kell általában adni (füst, száraz légköri homály, lebegõ por, helyben felkavart por).

Speciális esetben el lehet térni ettõl, de az a legtisztább, ha ezek a számok szerint adod.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#1125 - 2009-01-10 12:59:16)

Tulajdonképpen hány %-os páratartalomnál beszélhetünk párásságról?
Link A kislexikonban erre nem találtam választ.
Az észlelésemkor 2,5-3 km volt a látótávolság, ezért észleltem párásságot.
Jelenleg most sem lehet messzebbre ellátni valamilyen "párára hasonlító dolog" miatt. Aktuális páratartalom: 70%
???