Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
1. Ha a radmin alacsonyabb a 2 m-esnél, ahogy normális esetben lenni szokott, akkor szerintem az mehet hivatalos adatnak, még ha nem is teljesen szabályosak a mérés körülményei. A semminél jobb ez is. És feltételezhetjük, hogy egy ilyen sok havat hozó éjszakához borultság is járul, azaz a radmin és a 2 m-es közötti különbség feltehetõen nem túl nagy, vagyis nagy hibát talán nem vétünk, azzal ha elfogadjuk.
2. Ha a radmin magasabb a 2 m-esnél (eléggé extrém eset, de tegyük fel: belepte a vastag hó a hõmérõt, aztán hirtelen kiderült az ég, és szélcsend is van, vagyis a hófelszín felett erõs a kisugárzás már azon az éjszakán, a hótakarón belül viszont alig hûl), akkor pedig automatikusan életbe lép a következõ szabály: a radmin definíció szerint nem lehet magasabb a reggeli 2 m-es minimumnál, vagyis akkor a radmin értékének is a 2 m-est kell írni.
2. Ha a radmin magasabb a 2 m-esnél (eléggé extrém eset, de tegyük fel: belepte a vastag hó a hõmérõt, aztán hirtelen kiderült az ég, és szélcsend is van, vagyis a hófelszín felett erõs a kisugárzás már azon az éjszakán, a hótakarón belül viszont alig hûl), akkor pedig automatikusan életbe lép a következõ szabály: a radmin definíció szerint nem lehet magasabb a reggeli 2 m-es minimumnál, vagyis akkor a radmin értékének is a 2 m-est kell írni.
De olyankor nem vesszük figyelembe? Azt írjuk, hogy nincs adat? Vagy hogy?
Íme a teljes leírás a WMO-szabvány szerinti hõmérséklet-mérésrõl:
Link
Ebben nem tesznek említést külön az elektromos fûszinti hõmérõ elhelyezésének körülményeirõl, illetve csak annyi szerepel, hogy ugyanazok a kritériumok vonatkoznak erre is, mint a folyadékkal ellátott hõmérõkre ("The requirements relating to exposure and siting of electrical thermometers will, in general, be the same as for liquid-in-glass thermometers...").
Vagyis amennyiben lehetõség van rá, akkor a 2 méterhez hasonlóan az 5 centimétert is mindig úgy kell megvalósítani, hogy az a talajfelszín aktuális szintje feletti magasság legyen.
Valóban, azért ezt õszintén szólva nem túl egyszerû végrehajtani...
Bezzeg a hagyományos radiációs minimum-hõmérõkkel nincs ilyen probléma. Azokat könnyûszerrel rá lehet helyezni bármilyen magas hófelszínre
Link
Ebben nem tesznek említést külön az elektromos fûszinti hõmérõ elhelyezésének körülményeirõl, illetve csak annyi szerepel, hogy ugyanazok a kritériumok vonatkoznak erre is, mint a folyadékkal ellátott hõmérõkre ("The requirements relating to exposure and siting of electrical thermometers will, in general, be the same as for liquid-in-glass thermometers...").
Vagyis amennyiben lehetõség van rá, akkor a 2 méterhez hasonlóan az 5 centimétert is mindig úgy kell megvalósítani, hogy az a talajfelszín aktuális szintje feletti magasság legyen.
Valóban, azért ezt õszintén szólva nem túl egyszerû végrehajtani...
Bezzeg a hagyományos radiációs minimum-hõmérõkkel nincs ilyen probléma. Azokat könnyûszerrel rá lehet helyezni bármilyen magas hófelszínre
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat