Kérdések és válaszok

A köd a talajon is St és 10 méteren vagy 50-en is az. Csak ha a talajon 1 km alatti látástávolságot okoz, akkor ködnek észlelik.

Nem is adnék ködöt, nem is írtam, de ebben a helyzetben, amikor az elõzõ órák ködtakarója elkezdett felszállni, és akkor még csak a villanyoszlopok tetejénél volt az alja, én arra nem adnék 8 St.-t, mert az még nem az. Ha idõvel fentebb megy és beáll akkor igen, de ebbe a helyzetbe amit Vikarel tálalt, én a nem meghatározhatót tenném, rá 20 percre már lehet, hogy 8 St, vagy már derült, de persze én ezt csak saját kútfõbõl, a tanultak jobban tudják.

Amint a vízstzintes látás 1 km felé nõ, az bizony biztos felhõalap lesz.

Felfelé nem adhatsz meg "ködöt", mert akkor azt is mondhatnám az Ns-re, hogy felfelé meg 800 m a látótávolság, nem tudom mi van felette, így Ns helyett zárt ködöt adok. Amúgy nincs ebben olyan egyértelmû definíció. Pitom leírta a minap a moderátoros fórumban. Kérdezd csak meg Contit

Nem vagyok benne biztos, mert ebben a helyzetben gondolom az volt, hogy a köd elkezdett felszállni és nem biztos, hogy 8 okta St.-t lett hanem csak egy vékony réteg, mert a villanyoszlopok magasságát írta.
Az nem lehet a felhõalap ahogy írod.
nem meghatározhatót tennék be.

Nem teljesen biztos. Ha elég jól megtudja határozni a felhõalapot szerintem borult égbolt is jó, természetesen jelenidõ (köd) nincs, mert a vízszintes látás 1km feletti.

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem:Ha a vízszintes látótávolság több mint 1000m, de pl. a villanyoszlopok, magasabb épületek teteje ködben van, akkor az égbolt borult, vagy nem meghatározható?

Elõre is köszi a válaszokat.