Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Nem lesz jó sosem, mert mint ahogy a Jani által linkelt oldalon láthatod, a formula még véletlenül sem lineáris. (amúgy egy másodfokú differenciál egyenlet megoldása). Így a váltószámozás nem jó. Bár attól függ milyen pontosságra törekszel. Ismerve téged, használd a barometrikus magasságformulát

Ebben szerepel a barometrikus magasságformula: Link
A sûrûséget pedig át tudod számítani hõmérsékletre.
ró=légnyomás/gázállandó * hõmérséklet
A sûrûséget pedig át tudod számítani hõmérsékletre.
ró=légnyomás/gázállandó * hõmérséklet
Olyat keresek, ami figyelembe veszi a hõmérsékletet is. A mostani észlelések tele vannak hibás légnyomásadatokkal, és az a tippem, hogy ez a hõmérséklet figyelembe nem vétele miatt van. Ezt akarom ellenõrizni. Arra már rájöttem, hogy a METAR táviratokban más légnyomásadat van mint a SYNOP-ban. Itt nálunk 2 hPa-t is eltér mostanában a METAR és a SYNOP érték, aminek az lehet a magyarázata, hogy a SYNOP-ban QFF van, a METAR-ban QNH. QNH egyezményes légkör alapján számított adat, a QFF valószínûleg nem (sõt szinte biztos). QFF-re viszont kellene a képlet.
Mondjuk ez nem tûnik jónak, utána számolva mert a reggeli synopot alapul véve, ez a váltószám 7,55-re jön ki.