Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Ebbõl is látszik hogy legjobb a T-k közül a 925-ös, ezt megtanulhatnák már sokan, amikor csak a 850es T-ket nézik. Amikor a múltkor is páran írták hogy 850en -2 -3 fok jaj de jó milyen hó lesz, akkor is írtam hogy inkább a 925-ös T-t nézzék, az RT-t már meg sem mertem említeni nekik, de hát a 850est a legkönnyebb megtalálni.. Utána meg csodálkoztak hogy csak esõ esett..
Nos, válaszolok magamnak: Babolcsai György és Hirsch Tamás elõadásából való a táblázat.
Hadd derítsek fényt a titokra (nekem is meg kellett hozzá keresnem a képet): negyedik helyen az RT 850/925, az ötödik helyen pedig az RT 700/1000 áll. Íme a számok (pontos küszöbértékek és hibaszázalékok):
Csak azt nem tudom (szégyenszemre), ki tartotta ezt az elõadást? Tudja valaki a választ, vagy elérhetõ valahol a 2006-os januári szabadegyetem programja?
Csak azt nem tudom (szégyenszemre), ki tartotta ezt az elõadást? Tudja valaki a választ, vagy elérhetõ valahol a 2006-os januári szabadegyetem programja?
Köszönöm. 
A korábbi információk számomra nagy kincset jelentenek.
A korábbi információk számomra nagy kincset jelentenek.
Azokat nem tudom pontosan és nem akarok hülyeséget mondani, azt jelenti, he-he!
Mi a 4. és 5? Bár lehet, hogy félreértettem és csak egy vicc.
Köszönöm! Ráadásul a térképek új szegmensei váltak világossá a számomra. Remélem péntek éjjel felnézek az égre és az arcomba csapódó hópelyhek megerõsítenek abban, hogy nem több mint 1300.... 
A hosszútávból átjöttem ide pár kérdéssel az 58317-58318. hozzászólás kapcsán:
Tehát akkor ez azt jelentené, hogy pl. egy hóphelynek az adott területen (amit szakmaiatlanul "luk"-nak tituláltam
)) túl nagy távolságot kellene megtennie egy olyan légrétegben, ami pozitív lenne, így elolvadna. Tehát fontos, hogy az adott nyomási viszonyok között a 850T és a 925T hány méteren van. A hõmérsékletbõl és a távolságból ki lehet következtetni egy hópehely túlélési esélyeit, ha ilyen kiélezett helyzetben, azaz pozitív T-s légrétegeken is át kell haladnia. A 06-os futáson vajon hogyan áll a 00-ás szerint linkelt térkép? Van szabadon elérhetõ is? Illetve ugye nem túl kedvezõ, hogy nem lesz túl alacsony a légnyomás, ami növeli a 925 és 850 hpa magasságát?
Tehát akkor ez azt jelentené, hogy pl. egy hóphelynek az adott területen (amit szakmaiatlanul "luk"-nak tituláltam
)) túl nagy távolságot kellene megtennie egy olyan légrétegben, ami pozitív lenne, így elolvadna. Tehát fontos, hogy az adott nyomási viszonyok között a 850T és a 925T hány méteren van. A hõmérsékletbõl és a távolságból ki lehet következtetni egy hópehely túlélési esélyeit, ha ilyen kiélezett helyzetben, azaz pozitív T-s légrétegeken is át kell haladnia. A 06-os futáson vajon hogyan áll a 00-ás szerint linkelt térkép? Van szabadon elérhetõ is? Illetve ugye nem túl kedvezõ, hogy nem lesz túl alacsony a légnyomás, ami növeli a 925 és 850 hpa magasságát? Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat