Kérdések és válaszok

Értem.
De milyen jól jött volna az archív konvektív elõrejelzés megléte.

Közben rájöttem egy dologra, amit még majd javítok. Az 1013-as izobár É-i végét húzhattam volna párhuzamosabban az 1012-essel. A Dunától É-ra fekvõ részekre gondolok most. Meg az 1014-es É-i vége is lehetne párhuzamosabb az 1013-assal. É-Khg-nél.
Pitom: Így már világos.

Ja persze nem is kell hozzá az ekvipotenciális hõmérséklet, északnyugat felé csökken a hõmérséklet, ahogy a szél északi-észkanyugativá válik. Igazából ehhez meg kéne magát a folyamatot is vizsgálni...

Sõt, hasonlítsd csak össze a nyomásnövekedés súlypontját és a radaron látható zivatarrendszer intenzív részét!
Láthatod, hogy ott nõtt a legnagyobbat a nyomás, ahol intenzívebb gócok vannak! Ez teljesen normális!
Szóval a térképet jól rajzoltad fel!

Amit rajzoltál... az egy cq-térkép, csak kicsit "hétköznapibb" megfogalmazásban...

Én így csinálnám a konvergenciát, sõt GFS analíziseket megnézve még egy frontvonalat is berajzoltam, igaz Európai analízis alapján: Link

A hidegfront vonalát a nyugati szélirányok alapján és nagyjából a 850hpa ekvipotenciális hõmérséklet erõsebb csökkenésének vonalánál húztam meg, lényegében szólva a hullámzó frontnak ott egy hideg elõrenyomulása lehetett.

Ja az alacsonynyomású központ pedig egy idõkép nyomásanalízis miatt van ott! Egyébként egészen reális a szinop adatok mellett is, mert a környéken sehol nincs konvektív esemény, ennek ellenére a Balatontól nyugatra északkeleti az áramlás, Pécs környékén pedig nyugati!

Ez a cq térkép jól hangzik, csak nem tudom, hogy mit jelent. Ilyen meghívásnak nem lehet ellenállni. Jövõ héten valamikor szerintem tudnék jönni. De sajnos csak délután. Majd írok pü-t hétvégén, ha így megfelel Neked.
Szerk: Jó lenne egy-két szinoptikus a rokonságban.

Sehonnan! Az egyetemi oktatás nem gyakorlatias...
Ezt csak munka közben tudod elsajátítatni, még én se húztam ki elég térképet (európai kivágatút), amire azt mondanám, hogy tudnék analizálni...
Sok apró nüansznyi dolog van, ezt csak szinoptikusok segítségével lehet elsajátítani...

Nem rajzolnád be Te is a konvergenciavonalat painttel? Itt az eredeti: Link
Amúgy köszönöm a sok információt Neked is és Pitomnak is.
Pitom: Nem tudnál egy olyan könyvet ajánlani, amely kimondottan ezzel foglalkozik? Vagy Te mibõl tanultad anno? És hányadik évfolyam során? Ahogy elnézem, én ilyenrõl még sem ebben az évben, sem a következõben nem fogok tanulni.
Szerk: Az adatokat én rajzoltam a térképre, többször is ellenõriztem õket. Elvileg ennyi izobár van.

Vmi teknõnek kellene lennie, de szten nem tökéletes a nyomásanalízis sem,mert ilyen zivataros esetben sokkal sûrûbbek az izobárok általában...
én valahova szolnok körül egy kb.észak-déli vonalban húznám be...

De ha párszor bejössz az OMSZ-ba, odaadom szívesen neked a cq-térképeket,unásig húzhatod és analizálhatod

18UTC-kor a környéken egy zivatarrendszer foglalt helyet, az analízis térképedre felvázolt nyomási térképen is látszik a következmény, rövid idõ alatt +2 hPa-val nött a tengerszinti nyomás, ami a zivataros magasnyomás következménye.

Ugye a leáramlásnak köszönhetõen általában talajszinten nõ a légnyomás. Maga a zivatarzóna viszont egy összeáramlás eredménye lett, látni hogy a zivatar elõtt keletre délkeleti a szél... a zivatartól nyugatra pedig északi-északnyugati-nyugati.

Ez a teknõnek kinézõ nyomásmezõ valójában magasnyomású, ez eléggé becsapós lehet, de ennek ellenére is oda kell behúzni a konvergenciavonalat.

Ezekrõl sajnos még nem tanultam, így nem tudtam.
Akkor konvergenciavonalat se rajzoljak be? Mert ezen nem látok kimondottan nyomási teknõt. De mondom, én még csak "szeretnék érteni hozzá" szinten vagyok.

Ilyen kis térképekre nem isminden esetben szoktunk frontot húzni, mert nagyon nehéz analizálni ennyi adatból!
Ráadásula Kárpát-medencét körülölelõ hegyek mitatt a nyomásmezõ általában bolondos képet mutat, nem lehet prcízen ilyen kivágatú térképre frontot rajzolni...

De a knvergencia nem jó jelyen van, azt nyomási teknõbe húzzuk bele...

Azt akarod mondani, hogy Baja felé már ne húzzam be, illetve húzzam ÉK felé kicsit tovább, Szolnok és Paks között pedig kanyarodjon Budapest felé?
Erre az esettanulmányra gondolsz? Link
Meg még van ez is: Link
Szerk: Talán a Bp felé kanyarodás mégsem kell.

Szerintem a konvergencia ott van, ahol a zivatarrendszer. Ahol van a nyomásban az a hurok valahol amentén helyezkedhetett el. Végülis ez a 18utc-s kép, a synop adatok a zivatarok miatt vannak megzavarva!

Nézd meg, van egy példa a szupercella.hu áttekintõ esettanulmányában is, hogy hol helyezkedik el a konvergenciavonal.

Valamint nem csak az számít konvergenciának, ha ellentétesen mutatnak egymásra a szélzászlók, hanem a szélsebesség változása miatt is felléphet összeáramlás... ha egy nyugodtabban áramló légrészre gyorsabb jön.

Mit szólsz, ha ez alapján Link így húznám be a térképen a konvergenciavonalat? Link ( Ez még csak paint, még lehet módosítani. )

Hát igen, ott sok ilyen van. Volt egy idõszak, amikor kidobálták ezeket. Egyik évfolyamtársam bement kérni egy párat, de elküldték. Még jó, hogy Reisz András adott 1-2-t nekünk.
Nem kellene ilyet rajzolnom, a kiselõadáshoz nem feltétlen szükséges. De annyira tetszik, hogy most a hétvégén volt rá idõm és rajzoltam is egyet. Szóval inkább önszorgalom.
Majd, ahogy idõm engedi, rajzolok tipikus helyzeteket ( hidegfront halad át, mediterrán ciklon stb. ) Olyan könyvet/leírást még nem találtam, amely errõl szólna kizárólag. Esetleg ha ismer valaki ilyet...
Még nem húztam be a konvergenciavonalat, de néhány dolgot pontosítottam. Holnap estig legkésõbb kész lesz.

Ez a 2008. május 20-i térkép: Link
Amíg nincs másik, addig nálam ez az etalon. Most tudtam meg, hogy zöld színnel kell berajzolni a konvergenciavonalat.
Az ilyen térképeket nem teszi elérhetõvé az OMSZ? Azt látom, hogy van egy frontanalízises térkép az oldalukon, de az Európa méretû. Mondjuk a teljes napijelentésben benne van, az meg megtalálható a könyvtárban.