Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6615 - 2008-09-09 21:12:50)
Na igen.
Na igen.
Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6611 - 2008-09-09 21:03:03)
Igen, erre én is kíváncsi lennék, ha van a talaj mentén 30 centi magas, sûrû ködréteg, akkor arra ránézve tudod, hogy köd. És ha a látástávolság nem csökken, ez akkor is köd. De olyankor vajon fel szabad-e jegyezni?
Igen, erre én is kíváncsi lennék, ha van a talaj mentén 30 centi magas, sûrû ködréteg, akkor arra ránézve tudod, hogy köd. És ha a látástávolság nem csökken, ez akkor is köd. De olyankor vajon fel szabad-e jegyezni?
Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6608 - 2008-09-09 20:59:09)
Általában nem is csökken, de egy nagy területen, például egy nagyobb síkon kitud alakulni olyan "hosszú/széles" köd, amely már elegendõ ahhoz hogy a lt. 1000m alá csökkenjen. Nálunk ilyen hely Õrhalomban van, amely egy Balassagyarmattól néhány km-re K-re lévõ kis falu. Itt az Ipoly ártere egy füves legelõ, kb 1km széles és 3km hosszú. Itt augusztus végén már szinte midnen nap volt kisebb-nagyobb talajmenti köd és már többször tapasztaltam a lt. 1000m alá csökkenését!
Egyébként ha nem lehetne akkor helytelen is lenne a fogalom(talajmenti köd), mert ugye a köd az 1000m alatti látástávolsággal jár...
Általában nem is csökken, de egy nagy területen, például egy nagyobb síkon kitud alakulni olyan "hosszú/széles" köd, amely már elegendõ ahhoz hogy a lt. 1000m alá csökkenjen. Nálunk ilyen hely Õrhalomban van, amely egy Balassagyarmattól néhány km-re K-re lévõ kis falu. Itt az Ipoly ártere egy füves legelõ, kb 1km széles és 3km hosszú. Itt augusztus végén már szinte midnen nap volt kisebb-nagyobb talajmenti köd és már többször tapasztaltam a lt. 1000m alá csökkenését!
Egyébként ha nem lehetne akkor helytelen is lenne a fogalom(talajmenti köd), mert ugye a köd az 1000m alatti látástávolsággal jár...
Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6605 - 2008-09-09 20:52:14)
Talajmenti ködtõl szerintem a látótávolság nem csökkenhet 1000m alá, attól talajmenti a köd, hogy az észlelõ szemmagassága alatt van. Hacsak nem fekszel le a földre
Talajmenti ködtõl szerintem a látótávolság nem csökkenhet 1000m alá, attól talajmenti a köd, hogy az észlelõ szemmagassága alatt van. Hacsak nem fekszel le a földre
Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6603 - 2008-09-09 20:39:12)
Ja igen...
Hózivatarnál: havazás, zápor, zivatar.
Hózápornál: havazás, zápor.
Itt van a havazás, ami ugye elvileg nem jelenthet konvektív csapadékot, de jelen esetben nincs külön hózápor/hózivatar amit belehetne pipálni, így a fentebb illetve az általad írt módon kell pipálgatni! Ja és Kimi-módján. 
Talajmenti köd: mindegy milyen a köd, a látástávolság 1000m alá csökkenésének léte a lényeg. Vagyis ha látsz talajmenti ködöt de a lt. nem csökken 1000m alá nem számít ködnek, viszont ha 1000m alá ment akkor jöhet a pipa.
Ja igen...
Hózivatarnál: havazás, zápor, zivatar.
Hózápornál: havazás, zápor.
Itt van a havazás, ami ugye elvileg nem jelenthet konvektív csapadékot, de jelen esetben nincs külön hózápor/hózivatar amit belehetne pipálni, így a fentebb illetve az általad írt módon kell pipálgatni!
Ja és Kimi-módján. Talajmenti köd: mindegy milyen a köd, a látástávolság 1000m alá csökkenésének léte a lényeg. Vagyis ha látsz talajmenti ködöt de a lt. nem csökken 1000m alá nem számít ködnek, viszont ha 1000m alá ment akkor jöhet a pipa.
Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6601 - 2008-09-09 20:34:49)
Így van!
Illetve egy dolog nem igazán tiszta: ha hózápor van, akkor a havat és a záport is be kell-e jelölni?
Hózivatar esetében meg zivatar, zápor és hó..
Kimi: köszi a gyors választ, jól emlékeztem!
Ja és még valami.. Mi van a talajmenti köd esetével?? Ott jelölni kell? Mert eddig nem jelöltem, csak a megjegyzéshez írtam.
Így van!
Illetve egy dolog nem igazán tiszta: ha hózápor van, akkor a havat és a záport is be kell-e jelölni?
Hózivatar esetében meg zivatar, zápor és hó.. Kimi: köszi a gyors választ, jól emlékeztem!
Ja és még valami.. Mi van a talajmenti köd esetével?? Ott jelölni kell? Mert eddig nem jelöltem, csak a megjegyzéshez írtam.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat