Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6616 - 2008-09-09 21:15:44)
Érdemes akkor külön jelölni, hogy száraz zivatar (a saját naplóban), mert nagyon sokszor elõfordul, hogy 3-4 konvektív napon is épphogy elkerül a csapadék. Ugyanakkor a napló feladata az, hogy késõbb is tudjuk, hogy milyen típusú idõjárás uralkodott. Szélsõséges esetben 1 hét zivatarokkal tarkított idõjárás el tud kallódni, ha az ember nem jelöli a száraz zivatarokat.
Amúgy nem véletlenül van külön csapadékos és zivataros nap.
Bár tényleg nagyon szubjektív a dolog.
Érdemes akkor külön jelölni, hogy száraz zivatar (a saját naplóban), mert nagyon sokszor elõfordul, hogy 3-4 konvektív napon is épphogy elkerül a csapadék. Ugyanakkor a napló feladata az, hogy késõbb is tudjuk, hogy milyen típusú idõjárás uralkodott. Szélsõséges esetben 1 hét zivatarokkal tarkított idõjárás el tud kallódni, ha az ember nem jelöli a száraz zivatarokat.
Amúgy nem véletlenül van külön csapadékos és zivataros nap.
Bár tényleg nagyon szubjektív a dolog.
Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6613 - 2008-09-09 21:11:4
Ne aggódj. Mivel ez a szabály (még ha nem tarom jónak akkor is) be szoktam pipálni a naplóban a zivatart, ha dörgést hallottam. Saját statisztikáimban azonban nem tekintem zivataros napnak. Nem is egyezik a Metneten és a saját adataimban szereplõ zivataros napok száma!

Ne aggódj. Mivel ez a szabály (még ha nem tarom jónak akkor is) be szoktam pipálni a naplóban a zivatart, ha dörgést hallottam. Saját statisztikáimban azonban nem tekintem zivataros napnak. Nem is egyezik a Metneten és a saját adataimban szereplõ zivataros napok száma!

Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6610 - 2008-09-09 21:00:50)
Na jó, lehet hogy élmény szempontjából nem az igazi, de akkor is az ezeknek a sarkos definícióknak a célja, hogy mindenki egységesen mérjen és pipáljon (mármint az éghajlati naplóban
)
Na jó, lehet hogy élmény szempontjából nem az igazi, de akkor is az ezeknek a sarkos definícióknak a célja, hogy mindenki egységesen mérjen és pipáljon (mármint az éghajlati naplóban

Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6607 - 2008-09-09 20:57:23)
Azt hiszem ezt a kérdést nem lehet ilyen sarkosan megfogalmazni.
Zivatarok dörgéseit 10-15, akár 20km-re is hallani. Szerintem kár lenne zivataros napnak nevezni, ha tõlem 10-20km-re volt a zivatar. Más kérdés, hogy az észlelési naplóban megérdemel egy száraz zivatar ikont.
Azt hiszem ezt a kérdést nem lehet ilyen sarkosan megfogalmazni.
Zivatarok dörgéseit 10-15, akár 20km-re is hallani. Szerintem kár lenne zivataros napnak nevezni, ha tõlem 10-20km-re volt a zivatar. Más kérdés, hogy az észlelési naplóban megérdemel egy száraz zivatar ikont.
Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6598 - 2008-09-09 19:13:40)
Ez így nem szerepel egyértelmûen leírva az idézett szócikkben, de mindenesetre az minõsül zivataros napnak, amikor a nap folyamán legalább egy dörgést hallunk. Nincs benne a definícióban a csapadék!
"Elektromos kisüléseket tartalmazó konvektív felhõ, amelybõl a leépülõ fázisban bõséges csapadék is hullhat." Hullhat, de nem kötelessége. A száraz zivatar is teljes értékû zivatarnak számít.
Ha volt csapadék, akkor zivataros nap + csapadékos nap.
Ez így nem szerepel egyértelmûen leírva az idézett szócikkben, de mindenesetre az minõsül zivataros napnak, amikor a nap folyamán legalább egy dörgést hallunk. Nincs benne a definícióban a csapadék!
"Elektromos kisüléseket tartalmazó konvektív felhõ, amelybõl a leépülõ fázisban bõséges csapadék is hullhat." Hullhat, de nem kötelessége. A száraz zivatar is teljes értékû zivatarnak számít.
Ha volt csapadék, akkor zivataros nap + csapadékos nap.
Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6595 - 2008-09-09 18:02:54)
A zivatar meghatározása tartalmazza azt, hogy csapadékkal jár.
Link
Szerintem nem hibás csak a zivatart jelölni.
Inkább a száraz zivatar okozhat problémát. Mert ugye ha nincs csapadék, nem zivatar, hanem száraz zivatar. Akkor már nem is zivataros, nem is csapadékos nap, mert nem volt mérhetõ csapadék.
Na ekkor mit jelölünk? Én a saját statisztikáimban nem tekintem zivataros napnak, ha nem volt mérhetõ csapadék.
A zivatar meghatározása tartalmazza azt, hogy csapadékkal jár.
Link
Szerintem nem hibás csak a zivatart jelölni.
Inkább a száraz zivatar okozhat problémát. Mert ugye ha nincs csapadék, nem zivatar, hanem száraz zivatar. Akkor már nem is zivataros, nem is csapadékos nap, mert nem volt mérhetõ csapadék.
Na ekkor mit jelölünk? Én a saját statisztikáimban nem tekintem zivataros napnak, ha nem volt mérhetõ csapadék.