Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Ok, kösz! Egyébként csak úgy csendesen jegyzem meg, hogy a 3.-nál 1.2-es zoom-ot használtam.
A "fejem felett" volt a felhõ. Ja és még annyit ugyanehhez a képhez, hogy ilyen felhõk(ugyanitt) kb. 1 okta mennyiségben takarták az eget(ha ez segíthet...). Szinte kis csoportot alkottak! Elõször nekem "valamilyen" mam-nak tûnt(és még most is annak tûnik
).


Emellett jobb lesz, hogy (szigorúan miután leírtam a véleményemet) itt leellenõrzöm legalább a szintet. Link Talán ha egységes a környék, akkor nem tévedek nagyot. A hidegfrontos dolgot utólag bánom, magam is megnézhettem volna a könyvemben. Miután írtad, rögtön eszembe jutott az egyik hidegfrontos kép, Ac-t említ Cirrust kevesebbet a front után.
Kéretik alacsonyabb szintre vándorolni és egyszerûbben gondolkodni, he-he!
A képeken a szél felhõkkel való játszadozását lehet megfigyelni, legjobban az Ac-ket szokta csûrni-csavarni-szaggatni-stb., pláne HF átvonulása után.
A képeken a szél felhõkkel való játszadozását lehet megfigyelni, legjobban az Ac-ket szokta csûrni-csavarni-szaggatni-stb., pláne HF átvonulása után.
Remélem nem zavar senkit, hogy ennyit kérdezgetem a felhõk fajtáját.
Ma reggel elég furcsa volt az égkép, sok fajta felhõvel különbözõ szinteken. Volt amit ismertem, és volt amit nem. Amiket nem tudtam beazonosítani, azok ezek lennének:
1. - Link
2. - Link
3. - Link (itt a kis dudorokra lennék kíváncsi)
4. - Link (ezeket valószínûleg a nagy szél hozta létre)
5. - Link

1. - Link
2. - Link
3. - Link (itt a kis dudorokra lennék kíváncsi)
4. - Link (ezeket valószínûleg a nagy szél hozta létre)
5. - Link