Meteorológiai műszerek otthon

János röviden leírta, annyi bõven elég, azaz a legendásan nem megbízható billenõs technika és fûtés együttesen a téli idõszakban messze megbízhatatlanabb mérést produkál az ezt nélkülözõ kézi változathoz képest.

A legutóbbi versenyfordulóban is volt erre példa, automata 0,0mm, kézi mérés 1,3mm.

Kérlek, sorold azokat a különbségeket!

Anyaguk, formájuk, elhelyezésük egyforma; egyedüli különbség az, hogy amíg az automatához fûtõ berendezést építettek, addig a kézi Hellmannál ez nincs.

Nem szabad nagy különbségnek lenni a kettõ között, mert ideális esetben azonos értéket kell mindkettõnek mérnie.

A hókereszt sem segített a nagy szélben, ahogy látom.
Gondolom, a hivatalos állomásokon mindenhol használnak hókeresztet, de így is elég érdekes csapadékmennyiségeket olvastam ma reggel a fórumokban.
Hókereszt nélkül még érdekesebb mérési eredmények születnének.

Az elõrejelzési versenyben a csapadékmérés körül elmélyült "vita" alapján úgy gondolom, hogy a Hellmann csapadékmérõ semmivel sem megbízhatóbb télen, mint a keskenyebb befogadó felületû mûanyag csapadékmérõ. Sõt!
Abba ami beleesik, az bent is marad, nem fújja ki a szél.
Tapasztalatból mondom.