Kérdések és válaszok

Infó

Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)

Grafi

2008.08.11 08:41

#12258

12133. LAM 12127

#12258

12133. LAM 12127

Köszönöm a választ. (Amúgy,mi értelme egy ilyen mérõállomásra,ha ennyire fars adatokat szolgáltat?...lehet,hogy az üzemeltetõtõl kellene kérdezni.)

Jelentem

LAM

2008.07.24 07:52

#12133

12128. Grafi 12127

#12133

12128. Grafi 12127

Ha a csepeli WS-re gondolsz, az biztos nem megfelelõen mûködik.A T szenzor nincs jól árnyékolva ezért a pozitív anomália direkt besugárzás esetén, a szélgrafikonon sok a kiugró extrém fals adat (97,5 km/h stb lásd grafikon), az iránymérésnél is ide-oda csapódik a szenzor.Az Rh adatok se tûnnek pontosnak idõnként.

Jelentem

Grafi

2008.07.23 21:03

#12131

12129. Snowhunter 12127

#12131

12129. Snowhunter 12127

...értem,köszi.

Jelentem

Snowhunter

2008.07.23 20:12

#12129

12128. Grafi 12127

#12129

12128. Grafi 12127

Azügyben nem vagyok kompetens.

Jelentem

Snowhunter

2008.07.23 18:59

#12127

TJanos:
A kondenzcsíkra nem tudok érdemben válaszolni, hasonló az éjszakai viláûgító felhõkhöz, nincs benne a felhõatlaszban, csak mint különleges felhõtípus.

A cirusnál virga a mi atlaszunkban sem lesz, csak egy járulékosa van, a mamma.
A synop Ch2-ben csak említésként szerepel, ennyi.

Jelentem