Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Valóban elfeledtem,így már 4. olyan nyarunk,amikor a fázósabbak pár napra befûthettek.
A nagy rekordhidegben beírtam a tegnapi nappali Tmax-ot napinak.Valójában nem 14 hanem 17 volt a naplóba írandó adat,igaz,hogy azt elõzõ nap este mértem.Furcsállják is sokan,hogy miért van rekordhideg,amikor a metnet szerint 17 fok is volt.
A nagy rekordhidegben beírtam a tegnapi nappali Tmax-ot napinak.Valójában nem 14 hanem 17 volt a naplóba írandó adat,igaz,hogy azt elõzõ nap este mértem.Furcsállják is sokan,hogy miért van rekordhideg,amikor a metnet szerint 17 fok is volt.

ÉS ne feledd a 2005-ös nyári hideget sem, amikor június elején Orfûn 6 fokos T max volt és elfagytak a somogyi dinnyések!
És mind-mind keletrõl, szembe a forgalommal visszaforgó ilyen tipusu ciklon volt!
És mind-mind keletrõl, szembe a forgalommal visszaforgó ilyen tipusu ciklon volt!
Lemaradt:a 34 mm nem apokaliptikus,de tágabb ,országos viszonylatban ennél sokkal több(50-70 mm)is esett az elõzõ hét közel ennyi esõje után.Van ahol 170 mm felett vannak 2 hét alatt !És nincs vége,befolyásolt a leírtakban a következõ napokra szóló heves konvektív eseményelõrejelzés is.

Látom az adatok hidegen hagynak,de ha láttad volna a híradót nem így vélekednél a dolgokról(talán ugyan megetethetik a kenyérnek nem való búzát az állatokkal,de a veszteség-ha egyáltalán a kicsírázó ,földön fekvõ búzát le tudják még aratni-sokmilliárdos).Sajnos a kertemben a vihar és esõ már a gyümölcs,szõlõ,zöldségek kb.50 %-át tönkretette.
[esõ]
Nem tudom,hogy szándékosan érted -e félre amit írok,vagy alapból,de megint csak leírom,26-ból 20 hónap volt melegebb(min.1 fokkal)3 inkább átlagos és 3 hidegebb(min.1fokkal),de szó sincs arról,hogy ez a 6 hónap "egyvégtében" volt?!
A 4. pontban leírtakkal egyetértek,mindig van miért sírnia a mezõgazdaságnak,mégsem halunk éhen.



Nem tudom,hogy szándékosan érted -e félre amit írok,vagy alapból,de megint csak leírom,26-ból 20 hónap volt melegebb(min.1 fokkal)3 inkább átlagos és 3 hidegebb(min.1fokkal),de szó sincs arról,hogy ez a 6 hónap "egyvégtében" volt?!
A 4. pontban leírtakkal egyetértek,mindig van miért sírnia a mezõgazdaságnak,mégsem halunk éhen.

1.: nem igazán látom, mi ezen az elképesztõ fordulat, hogy egy nem túl meleg júliusban egyszer csak egy hidegcsepp hatására nap közben tartósan esik az esõ, így a nappali maximum jó alacsony lesz. Túlságosan is nagy jelentõséget tulajdonítasz a hõmérsékleti szélsõértékeknek, fõleg az ilyen legalacsonyabb nappali maximum megdõlése, ami szinte csak az idõzítésen múlik.
2. Ezek szerint 6 hónap átlaga alatta volt a sokéves átlagnak, és 6 hónap azért nem tekinthetõ "rövid, hideg idõszaknak".
3. 122 mm csapadék se olyan rendkívüli, a média által felfújva 3 csepp esõ is katasztrófa lesz. Majd ha eláll, akkor betakarítják azt a búzát. 34 mm csapadékot meg egyenesen röhejes rengetegnek nevezni.
Elég unalmas - és egyben elképesztõ -, hogy egy ilyen viszonylag kiegyensúlyozott idõszakot is képes vagy apokaliptikus jelzõs szerkezetben elõadni.
4. Hahó: ez a mérsékelt égöv + Kárpát-medence: az idõjárás itt ilyen: nyáron nagy melegek és rövidebb hûvös idõszakok váltakoznak. A növények pedig mindig szenvednek valamitõl: vagy a melegtõl vagy a hidegtõl vagy a szárazságtól vagy a sok esõtõl attól függõen, hogy milyen fajta növényrõl van szó.
2. Ezek szerint 6 hónap átlaga alatta volt a sokéves átlagnak, és 6 hónap azért nem tekinthetõ "rövid, hideg idõszaknak".
3. 122 mm csapadék se olyan rendkívüli, a média által felfújva 3 csepp esõ is katasztrófa lesz. Majd ha eláll, akkor betakarítják azt a búzát. 34 mm csapadékot meg egyenesen röhejes rengetegnek nevezni.
Elég unalmas - és egyben elképesztõ -, hogy egy ilyen viszonylag kiegyensúlyozott idõszakot is képes vagy apokaliptikus jelzõs szerkezetben elõadni.
4. Hahó: ez a mérsékelt égöv + Kárpát-medence: az idõjárás itt ilyen: nyáron nagy melegek és rövidebb hûvös idõszakok váltakoznak. A növények pedig mindig szenvednek valamitõl: vagy a melegtõl vagy a hidegtõl vagy a szárazságtól vagy a sok esõtõl attól függõen, hogy milyen fajta növényrõl van szó.
Hát akkor a csúsztatásokat tegyük helyre:
1.Nem elképesztõ melegrõl,hanem fordulatról írtam.Ma volt a hónap leghidegebb T-je 12,5 fokkal,a valaha mért legalacsonyabb júl.23-i nappali Tmax 14,4 fokkal és persze a nyár leghidegebb napja 13,5 fokos T átlaggal(18-as átlag alatt talán egyszer volt a nyáron).Talán már világos mi a fordulat ebben.
2.Tartós melegperiódusról írtam,ami nem másfél hónap rekordmeleget jelent,hanem azt,hogy 2006.júniusa óta ez a 20. hónap,melynek átlaghõmérséklete meghaladja a sokévi átlagot a 26-ból,ahogyan errõl már részletesen értekeztem 1-2 hete.
3.A mai csapadékot szépen kikerülted,ami már itt kb 34 mm-nél tart.A terméskárosodást a tv-híradó részletesen taglalta,a búzatermés egyharmadát egy hete képtelenek betakarítani stb.
Így már elmondhatjuk,hogy az utóbbi 11 nap 122 mm csapadéka itt Pápán rendkívüli(kérem nem összehasonlítani Dobogókõ 444 mm-ével,ami 1 hónap alatt esett és országos rekord).Tegyük hozzá,hogy az év elsõ 5 hónapjában összesen esett itt 142 mm !
4.Egy szóval sem írtam,hogy júniusban hideg lett volna,viszont az utóbbi 4 nyáron jóval átlag feletti volt a hõmérséklet,ennek ellenére a maihoz hasonló rekordhidegek voltak.Gondoljunk csak vissza 2006 június elejére,amikor fûteni kellett vagy a tavalyi hõséget követõ zabari Tmin rekordra.Vagyis a meleg,gyakran szárazságot hozó nyarakon erõs,de rövid hidegbetörések vannak,melyeket sokszor nagy esõzések kísérnek.Tavaly,mint már sokszor emlegettem az aszálykár után az augusztusi 168 mm esõ már a növényeknek,termésnek inkább ártott mint használt.És csak inkább pápai adatokat idéztem,országosan nagyobb terméskiesések vannak,gondoljunk a jégverte,felhõszakadássúlytotta részekre !
1.Nem elképesztõ melegrõl,hanem fordulatról írtam.Ma volt a hónap leghidegebb T-je 12,5 fokkal,a valaha mért legalacsonyabb júl.23-i nappali Tmax 14,4 fokkal és persze a nyár leghidegebb napja 13,5 fokos T átlaggal(18-as átlag alatt talán egyszer volt a nyáron).Talán már világos mi a fordulat ebben.
2.Tartós melegperiódusról írtam,ami nem másfél hónap rekordmeleget jelent,hanem azt,hogy 2006.júniusa óta ez a 20. hónap,melynek átlaghõmérséklete meghaladja a sokévi átlagot a 26-ból,ahogyan errõl már részletesen értekeztem 1-2 hete.
3.A mai csapadékot szépen kikerülted,ami már itt kb 34 mm-nél tart.A terméskárosodást a tv-híradó részletesen taglalta,a búzatermés egyharmadát egy hete képtelenek betakarítani stb.
Így már elmondhatjuk,hogy az utóbbi 11 nap 122 mm csapadéka itt Pápán rendkívüli(kérem nem összehasonlítani Dobogókõ 444 mm-ével,ami 1 hónap alatt esett és országos rekord).Tegyük hozzá,hogy az év elsõ 5 hónapjában összesen esett itt 142 mm !
4.Egy szóval sem írtam,hogy júniusban hideg lett volna,viszont az utóbbi 4 nyáron jóval átlag feletti volt a hõmérséklet,ennek ellenére a maihoz hasonló rekordhidegek voltak.Gondoljunk csak vissza 2006 június elejére,amikor fûteni kellett vagy a tavalyi hõséget követõ zabari Tmin rekordra.Vagyis a meleg,gyakran szárazságot hozó nyarakon erõs,de rövid hidegbetörések vannak,melyeket sokszor nagy esõzések kísérnek.Tavaly,mint már sokszor emlegettem az aszálykár után az augusztusi 168 mm esõ már a növényeknek,termésnek inkább ártott mint használt.És csak inkább pápai adatokat idéztem,országosan nagyobb terméskiesések vannak,gondoljunk a jégverte,felhõszakadássúlytotta részekre !
Az elképesztõ fordulat megint bekövetkezett,bár az elõzõ évek mindegyikére hasonló volt a jellemzõ.Vagyis a tartós melegperiódus közbe beágyazódnak náhány napos rekordhidegek,a hónapokig tartó szárazságot termésmegsemmisítõ esõzések váltják fel.Nekem alighanem nem kell az idén jó minõségû gyümölcsöt,zöldséget,szõlõt szüretelnem.Minden rohad és posványízû lesz... [esõ]




