Hó- és zivatarlesen
Sat24 animált mûholdkép
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
Európai radarképek
Kedves fórumozók!
Egy újabb fejlesztés nyomán az alábbi változás állt be a szakmai fórumok használatával kapcsolatban: A "Hó- és zivatarlesen" valamint a "Hosszútávú esélylatolgatások" fórumok használata ezentúl az ú.n. szakmai joghoz van kötve.
Részleteket ld. a Metnet szabályzat I/7. pontjában.
Módosítva: 2009.07.18
A kora esti órákban a Borsodonlájnon én már olvastam a mezõkövesdi jégesõrõl. Ott azt írták hogy "galambtojás méretû" jég esett.
Tényleg nem szõrszálhasogatásból mondom de a növényeknek (no meg a károkozás szempontjából) mindegy hogy az ilyen (vagy bármilyen) méretû jég esõvel jön-e vagy sem. Ha egyszer esik akkor tarol. Ha fizikai megközelítéssel akarom kifejezni: az esõ gyakorlatilag nem csökkenti a mozgási energiáját. Ergo, mindegy hogy egy percben 50db 4-5 centis jég érkezik 1 négyzetméterre esõ nélkül, vagy ugyan ennyi jég esõvel. A végerdmény gyakorlatilag ugyanaz. Ezt csak azért említettem, mert mostanában sokan használták az "esõvel jött, úgyhogy nem volt vészes" kifejezést.
Tényleg nem szõrszálhasogatásból mondom de a növényeknek (no meg a károkozás szempontjából) mindegy hogy az ilyen (vagy bármilyen) méretû jég esõvel jön-e vagy sem. Ha egyszer esik akkor tarol. Ha fizikai megközelítéssel akarom kifejezni: az esõ gyakorlatilag nem csökkenti a mozgási energiáját. Ergo, mindegy hogy egy percben 50db 4-5 centis jég érkezik 1 négyzetméterre esõ nélkül, vagy ugyan ennyi jég esõvel. A végerdmény gyakorlatilag ugyanaz. Ezt csak azért említettem, mert mostanában sokan használták az "esõvel jött, úgyhogy nem volt vészes" kifejezést.