"A beírásom az országról és nem Pápáról szólt,hisz az elõrejelzés és riasztás nem egy városra szólt.Inkább Te ferdíted el a leírtakat,aki akarta biztosan megértette."

Aki ebben hisz, az megértett és további bizonyossággal szolgált neki.

"Vagyis a zivataros helyzetek nem helyi,hanem országos gyakoriságának (ill.szélviharok,hózivatarok)növekedésérõl van szó a téli idõszakban.Ha rossz az emlékezetem,elnézést érte,de ha nem tudja valaki(saját megfigyeléssel vagy hivatalos adattal )cáfolni,akkor ne vádaskodjon !"

Kicsit kevered a dolgokat. Te állítasz, neked kell bizonyítani konkrét adatokkal.

"Arról meg pláne nem volt szó,hogy mennyi hó esett régen és manapság,nem tudom hogy kerül a csizma az asztalra?"

Csizma a mély hó miatt került ide, de nem az asztalra.

"Egyébként idestova 4 évtizede figyelem nem csak lakóhelyem,hanem tágabb környékének idõjárását,sokszor leírtam,hogy akkor is észrevettek az emberek rendkívüli és pusztító eseményeket az idõjárásban,ahogy a középkorban is feljegyeztek már ilyen eseteket.Nem csak az internettõl nõhet ezek száma kacsint ."

Magad cáfolod magad.
Ha akkor az emberek észrevettek valamit, akkor csak a saját környezetük idõjárását tudták megfigyelni, most pedig - mint Te is állítod - az internetrõl tájékozódva egész földrészek szélsõséges eseményei jutnak el azonnal mindenkihez. Ez összehasonlítva a régi idõkkel több nagyságrenddel (akár 10-100ezerszeres adatmennyiség) nagyobb információmennyiséget jelent. Ebbõl egyénileg kiszûrni a tendenciákat normális ember nem tud.