Floo
Tegyük fel, hogy minden bokornál, utcasarkon lenne egy hivatalos hõmérõházikó. Tegyük fel, hogy 30 éve lennének mérések. Tegyük fel, hogy lenne ebbõl egy kimutatás, hogy hol vannak tavasszal inkább fagyok. Persze ott lenne az is milyen gyakorisággal valószinû egy-egy késõ tavaszi idényben komoly fagykár.
Szerinted ennek ellenére nem telepitenének oda semmit??? Dehogynem...
Ahogy házakat is épitenek ártéri területre, ahogy amerikában fából épitenek házikót a tornádó aktiv helyeken, vagy éppen a hurrikán-övezetben.
Az ember lát egy földterületet és jé itt termeszteni kéne ezt vagy azt... és ennyi, neki is fog... Lehet három évis eltelik mire lesz ott komoly fagy, ami elviszi... majd utána lehet 5 évig nem lesz...
Meteorológia nem arra van, hogy megmondja mit csináljon az ember... nem a meteorológai dolga... a dolga, hogy amennyire lehetséges - lehetségesen nagy hangsúly van, mert pénzen, idõn stb... sok múlik - információkat szolgáljon a döntéshez. A döntés már nem a meteorológus felelõsége, nem az övé, hogy az adott információk alapján hogyan döntenek.
Én pl. elmondhatnám hogy nézd az a zivatar ami tart feléd ilyen és ilyen dolgokat tartalmazhat. Hogy abba a heves zivatarba belemész-e egy kocsival és megsérülsz-e a Te döntésed lesz...