Szép napot!

Ha valakinek esetleg olyan érzése lenne a késõbbiekben, hogy a radar és a Safir-térkép nem passzol megfelelõen egymáshoz, akkor érdemes elgondolkodnia a következõkön, melyet Varga Bálinttól kaptam, az OMSZ munkatársától:

"Valóban elõfordul, hogy a radar és a villámképek nem fedik egymást tökéletesen. Ennek több oka lehet.

Egyrészt a két rendszer méréstechnikailag egymástól független, a radar aktív, a villámlokalizálás passzív elven mûködik. Ezáltal a detektált jelenségek a radarnál idõben célzottak, szabályos idõközönként készülnek a képek, 15 percenként, amely egy néhány perces idõtartamban ragadja ki a légköri jelenségek pozícióját. A villámlokalizálás passzív, tehát a villámlás megjelenésétõl függ, folyamatosan bekapcsolt állapotban van, és 15 percenként készül egy kép az elmúlt negyedóráról, amely a teljes negyedóra (nem csak néhány perc) villámlásait jelöli.
Tehát az egyik ok lehet az idõszinkronizáció el nem kerülhetõ - néhány perces - hibája.

Másik ok, hogy a villámlokalizációs rendszer pontossága a vizsgálati tartomány pereme felé nagymértékben csökken, sokkal jobban, mint a radar pontossága, amely szinte nem csökken. Amit a csatolásban küldött eset, az már a Kárpátokon túli eseményeket ábrázolja, ahová technikai okokból mind a radar, mind a villámlokalizáló rendszer nehezebben "lát". A villámlokalizáló rendszer jelenlegi pontossága 2-4 km az ország határain belül. Ezek mellett még az említett szlovák-lengyel-ukrán hármas határon a szlovák állomás pontossága dominál, amely elmarad a magyar szenzorok pontosságától. (Itt feltehetõleg errõl van szó.)

Még egy ok lehet, hogy a radar és villámképeknek nem feltétlenül kell egybe esniük, hiszen a csapadékhullás és a villámlás helye nem feltétlenül esik egybe.

Ami biztos, hogy a térinformatikai alap mindkét rendszernél ugyanaz, tehát nem illesztési probléma okozhatja."

Szerintem így már érthetõ a dolog kacsint