Nem egészen értem,hogy kikre(talán rám)gondoltál e hozzászólás kapcsán?Valóban csapnivalónak neveztem a januárt(ha valakinek ez megfelel,hát lelke rajta),de én többnyire adatokat,tényeket próbálok leírni,persze nincs is idõm modelleket elemezni és várni a nekem tetszõ modell beválását.Már elég sokféle idõjárást volt módomban átélni(sajnos,vagy hála Istennek?),de valóban mindig érdekes,és hoz újat,mint most az,hogy két tél kimarad itt Pápán.Ez valóban számomra éppen olyan érdekes,mint egy átlagos tél.Gyerekeim az idén nem szánkóztak(novemberben lehoztam a 8 centi hó idején a szánkókat a padlásról,két hete szépen visszavittem),gyermekkoromban is elõfordult ilyen,de kibírjuk.Szoktam az ilyen télnek örülni(kisebb fûtési költség,nem kopik el a hólapát,nem csúszunk el a jégen,nem ótvar a kocsi a locspocstól,nem hordja tele a padlást porhóval a szél,nem marja szét a cipõt a só),vagyis az ember ha akar talál ebben a télben is "szépséget".

Az utóbbi megjegyzés kicsit zavaros nekem:a magyar társadalom, nemzetközi megítélesénak kapcsán a kigyógyíthatalan pesszimista borúlátásmód megkorbácsolásában nagy szerepet kap az ehhez hasonló meggnyilvánulások leírása.
Túl azon,hogy nyelvtanilag nem bírom követni azért sejtem mirõl van szó.De a nemzetközi megítélõk nem ismerik ennek gyökereit,vagyis a magyar történelmet.Nemzetünket az utóbbi évszázadok rákényszerítették ezeréves államuk feladására.Az ,hogy még létezünk az annak köszönhetõ,hogy 1920-ban a nyugati hatalmak úgy döntöttek,hogy a megszállt országunk közepérõl ki kell vonni az idegen hadseregeket,és egyharmadán az ország területének maradhat egy korlátozott önállóságú államalakulat.Az újabb megszállás után pedig azonnal két kibékíthetetlen táborra szakadtunk,a függetlenségünk nem sokat ér,a legújabb hírek szerint Európa leggyengébb gazdasági fejlõdést produkáló állama vagyunk.Népünk megtagadta "külhonba szakadt"honfitársait,és 1980 óta egy pápányi(35000 fõ)lakosságszámmal fogyunk évente.Van még fogyó nemzet a világon,de olyan nem hiszem,hogy létezik,amelyik negyed század alatt békeidõben elveszti tagjainak tizedét.Ha mindebbõl az következik,hogy az optimista nemzetek fogynak,a pesszimisták meg gyarapodnak,meg hogy az jót tesz,ha elveszik egy állam területének és polgárainak kétharmadát akkor biztosan nagyon rosszul ítélem meg a dolgokat.Bár a magyar emberek negyede nem kíván családban,házasságban élni és gyermekeket nevelni,rám nem ez jellemzõ(három gyermekem van),mielõtt még valaki pesszimizmussal vádolna.Persze most már ha egy nemzetközi megítélõ meginterjúolna, már és sem felhõtlen optimizmussal nyilatkoznék - a fentiekbõl következõen érthetõ,hogy miért.