Senkit nem akrok megbántani MISKOCI észlelõk közül, hiszen részben vagy egészben ismerõsökrõl /barátokról van szó, DE a korrektség és a pontos informácó közélés miatt csak beírom!
(Nem kell támogatni, egyetérteni nem is ezért szól.)

A mai miskolci észleléseket visszanézve, és a saját tapasztalati tényeket is látva, 100% biztosan állítom, hogy az észlelõk többsége nem megfelelõen észlelt.
Saját magának, a saját észlelésésében mondott ellent!

Erre oda kell figyelni legközelebb, ezt tudjuk be az "elsõ havazásnak, és/vagy a fiatalos hévnek"!

Pl: 12:29 "Én is megadom az intenzív ikont. kb. 5/10-es lehet itt. Hõmérsékletet nem tudok adni mert suliból észlelek. (Hõsök-tere)."

Akkor most 5/10, vagy intenzív?mert a kettõ szerintem nem egyezik, ráadásul a helyszín sem stimmelt, mert belvárosi észlelés volt (közben a regisztrált helyszín más volt), és abban az idõszakban én is ott voltam de net nélkül, és a normál havazáson kívül más ikont tuti nem adtam volna. (Sem a látástáv, sem pedig az intenzitás nem volt megfelelõ!)

Én, az intenzív havazást, ha már arányban határozom meg, akkor az minimum 7-8 feletti érték lesz, vagy a látástávolság jelentõs csökkenését (pl. 200 m) veszem figyelembe.

Egyébként a metnet sajátossága ez az 1/ 10 - 10/10 közötti érték megadása, és sehol másütt nincs definiálva, de ezt esetleg ki is lehetne dolgozni.
Javaslatokért a fejlesztési fórumban szerintem a "modik" sem haragszanak meg, és az új "vasban" esetleg felvihetõek is lennének, ha az idõben ki vannak dolgozva Ti általatok!