Egy kicsit úgy érzem, fogtad a gondolataidat és megpróbáltad kitalálni, milyen idõre számítanál, mi az, amire rá tudnád húzni a régi idõjárást, vagy a gyakrabban elõforduló mintákat. A rossz hírem az, hogy ez alapján nem lehet elõrejelezni, hiszen (ahogy a társalgóban is próbáltam mondani), az idõjárás nem követi ezeket a mintákat, amiket érzésbõl szeretnél ráilleszteni. "Valami kicsi dolog belepiszkít" - például egy pillangó szárnya Brazíliában, ma délután 3 és 4 között. Káosz van, az idõjárás egy kaotikus rendszer, aminek nagyon is megvan a matematikája, kérdezd Cauchy-t. Ezért az idõjárási modellek is iszonyat mennyiségû adatot és bonyolult számításokat alkalmaznak (eléggé leegyszerûsítve!), mégis 1-2 hét után szétröppennek az elõrejelzések. Nem azért, mert 2 hozzá nem értõ programozó írogatja szabadidejében, elhiheted. A szuperszámítógépek és a technológia egyik húzóágazata (a katonai használat után (: ) a meteorológiai modellek futtatása.
Ha lenne egy szemernyi "valóságalap" abban, amit mondasz, hidd el már rajta lenne pár tízezer tudós, akik ebbõl elméletet kovácsolnak, majd átültetik a gyakorlatba is, azaz elõrejelzéshez használják. Ritka, hogy egyvalaki több ezer tudóst helyettesíteni tudjon és maga meg tudja alkotni ezeket az elméleteket, majd át is ültesse a gyakorlatba, és az be is váljon. Véleményem szerint a Kárpát-medencébõl kiindulni, és azon belül maradni lehetetlen is ez a vállalkozás (még 2 napon belül is!!!!)!
Vannak azonban már "felfedett elméletek", amiket gyakorlatban is lehet elõrejelzésre használni (bár a tudósok ugye csak óvatoskodva kontinenseket jegyeznek meg, a csapadékról pedig még bizonytalanabbul beszélnek). Ilyen területek: NAO és AO index alakulása, periodikus változásai több évtizedes skálán; napfolttevékenység rendkívül bizonytalan befolyása a meteorológiára, ~11 éves ciklusokban; El Nino és La Nina jelenségek intenzíven kutatott területei; DAI index mögött húzódó elmélet és még sok más. Ezek egymásra hatását ráadásul egyszerûen el kell hanyagolni a mérhetetlen bonyolultságuk miatt, ami nyilván egy hatalmas egyszerûsítés (és még így is bonyolult marad!). Ezen hatalmas adathalmaz és több éves, sok száz kutató által elért kutatások által felállított elméletek képesek egy fordulattal nagyot bukni, és szembemenni minden várakozással. Pedig annak volt alapja! De ilyen az idõjárás, még ha nehéz is, el kell fogadni (ezért szeretem!). Jó megérzéssel és modellek (+szakmai háttér) nélkül maradjunk az 1 napos elõrejelzésnél, bár hozzátenném az is rosszabb eredményt hozna, mint egy nyers (korrelált) kimenet.
Ezek az érveim arra, hogy miért gondolom hasraütés-szerûnek, minden valós, kézzelfogható alapot nélkülözõnek a teljes elõrejelzésedet az év végéig.