Látom, nézeteink a nyárral kapcsolatban elég hasonlóak -ennek örülök. Abban is teljesen egyetértek Veled, hogy május második felének tartós nyárközépi melegeket, majdnem kánikulát kellene hozni ahhoz, hogy a havi közép a sokévi átlag fölé menjen. A hónap kifejezetten hideg idõvel indul, és nagyjából 15.-ig északeurópai magasnyomás déli peremén ék felõl áramló hûvös levegõt jelez a modell (ECMWF).
Viszont figyelembe kell vennünk, hogy a szóban forgó távprognózis Ausztriára vonatkozik, és ennek az országnak, fõképp nyugati felének teljesen más az idõjárása, mint a mienk.
Egyrészt bizonyos makroszinoptikai elrendezõdések eltérõ hatást gyakorolnak rá. Ezen felállások egyike éppen a mostani. Az északi AC elõoldalának áramlási vonalai a Kárpát-medence felett északkeleti irányúak, de Nyugat-Ausztria felett már délire fordulnak -arrafelé inkább a nyugateurópai ciklon elõoldala érvényesül. Könnyen lehet, ebben a helyzetben ott erõsen pozitív hõmérsékleti anomália van, míg nálunk ez nulla vagy negatív.
Létezik persze ennek az ellentettje is: ebben az esetben nyugatról lassú mozgású, hullámzó frontrendszer közeledik a kontinens belseje felé. Nálunk ez gyakran kifejezetten meleg, déli szeles, elõoldali idõjárát okoz. Sõt, még az elsõ hidegfront is csak mérsékelt lehûlést hoz ilyenkor. Ezzel szemben Vorarlbergben, és Svájcban ilyen esetben nagyon hideg tud lenni.
A másik különbség a tengerszint feletti magasság. Megfigyelésem szerint a magashegységekben ciklolnális, kisnyomású idõszakban mindig erõsen csökken a hõmérséklet, AC esetén pedig növekszik. Az ilyen vidék nem ismeri az anticiklonális hideg idõt. Nálunk ellenben nagyon hideg lehet a magasnyomású idõ, a feltûnõen alacsony légnyomás viszont nagyon ritkán párosul szokatlanul alacsony hõmérséklettel.