Link Ha ez a hidegfront nem talál ide, én egyhuzamban megeszek három kalapot nevet
Az az igazság, szemmel maximum 12 órára lehet elõrejelezni, gyakorlatilag még mûholdképekrõl is. Talán okleveles meteorológusok egy-egy részletes európai adatsorból és mozgó mûholdképbõl néhány napra elõre tudnak jelezni (hiszen 50 éve nem volt GFS, mégis volt idõjárás-elõrejelzés), de erre amatõrök képtelenek. Azét puskázunk ilyen fölösleges és megbízhatatlanul szóró modellekbõl, mint a GFS meg ECM. Az idõjárás egy nagyon-nagyon összetett rendszer, amit elõre megjósolni nem nagyon lehet. A modellek egy elképesztõen leegyszerûsített "modelljei" a valóságnak (különben a világ összes számítógépe számolna millió évekig, hogy kiköpjön egy hat órás elõrejelzést), mégis elég összetettek ahhoz, hogy 72 órára egészen pontos elõrejelzést adjanak. Mûködésük amatõrök számára ugyanolyan bonyolult (pedig egyszerûbbek az idõjárás megértésénél, nem? kacsint ). Csak hangosan gondolkodom, de én így képzelem el.
Az 50-es évek elején a numerikus elõrejelzéseket kitaláló fickó begyûjtött rengeteg adatot, az összes rácspontra meghatározta (kézzel) a kiinduló értékeket, majd ezeket (függõlegesen és vízszintesen is sok rácspont, 3 dimenzió!) 1-2 év alatt megoldotta (hõtani, sugárzási, fizikai differenciálegyenleteket kell csupán megoldani, semmi ördöngösség), hat órára elõre. Azt hitte, kudarcot vallott, hiszen 6 óra alatt több száz hPa-okat változott a hõmérséklet, néhány rácsponton 40-60 fokot zuhant a hõmérséklet, stb. Egyszóval "nem kicsit" elszámolta nevet Kurdarcnak ítélte meg és felhagyott a projekttel, pedig ez lett késõbb alapja a numerikus modelleknek (GFS, társai), csak az emberkézzel nehezen számítható és összetett, idõigényes egyenleteket a mindenkori csúcstechnológia csúcsát képviselõ számítógépekre bízták. Õk kevesebbet hibáznak, nem nagyon fáradnak el és egy picit gyorsabbak is nevet
Ezt a történetet Meteorológia (2 kredit, szabadon választható) tanárom mesélte, amibõl négyes lettem, életem legcsúnyább szégyene vidám
Egyszóval a közép- és hosszútávút hagyjuk az (emberek által fejlesztett) gépekre, még a meteorológusok is támpontként veszik figyelembe, hát még mi amatõrök, akik bedõlnek néhány holmi fáklyának meg szubjektívan, szelektíven jegyzik meg az éppen aktuális GFS-forgatókönyvet nevet