Egész egyszerûen nem értelek titeket. Sajnálatos hogy egy épkézláb szakmai érvetek sincs. Megy a beskatulyázás is, hogy a télvárók utolsó mentsvára stb. Pont tõletek, akik nem átallanak a fórumokban a szakmaiság mellett folyton kiállni és valahogy minden vitában ott teremtek. Ez aztán tökéletes szakmai érv, mondhatom. Tudom, hogy vitába megyek bele, de engem az a "csak mert" hozzáállás keserít el. Amikor pedig meleg telet jósolt: Nyár derekán párhuzamot igyekezett vonni 51-52 telével, akkor az az egyik legmelegebb magyar tél volt, de nem úgy Nyugat EU-ban (egyszerûen tele voltunk elõoldallal). Svadasz szépen leírta, hogy miért is gondolhatott erre a télre. Öröm volt olvasni, hogy valaki úgy áll hozzá, hogy szakmai alapon keresi meg egy latolgatás miértjét. Bastardi latolgat, azzal, hogy belinkelem én is latolgatok, ti pedig semmi mást nem tesztek, mint épkézláb érv nélkül kétségbe vonjátok a latolgatását csak mert alapon. Nem fogadom el a válaszotokat, ha ennyire okosak vagytok, akkor Seth és Koczkás, várok egy 10 perces elemzést arról, hogy miért is nem lehet igaza Bastardinak. És majd akkor szólok hozzá újra, ha mindkettõtöktõl el lehetett olvasni mindezt. (T. Moderátorok: Döntsétek el, ha ez már nem ide illik, én a részemrõl befejeztem, de a fórumtársak hozzáállása arra sarkallot, hogy ezt még beírjam, mert ez a meggyõzõdésem. Elnézést mindenkitõl, aki nem szereti a vitát, de az embernek néha ki kell állnia amellett, amit gondol, remélem a mértéket nem léptem túl, nem állt szándékomban, azért is igyekszem ezzel be is fejezni).