A három kategória rendszerint a normál, a normál alatt, vagy a felett szokott lenni. Ha nem olyan finoman szeretnénk közelíteni, hogy tizedfokos szinten bontjuk, akkor máris csökken a szükséges évek száma. Pusztán erre szerettem volna többek között rávilágítani a durva lecsökkentéssel. Pl. ha 0.5 fokos a beosztás, akkor máris elég bõ másfél évszázad - ha jól értettem a számolásod.

Az 5-10 napos prognózisok - néha a 3-5 napos is - beválása, van hogy 70% alá esik. Sõt átlagban van, hogy csak 70% körül mozog.
Mégis döntéseket alapoznak rá. Egy 65% körüli beválású elõrejelzés már elfogadható, amelyre - megfelelõ ésszel és értve hozzá - alapozni lehet.
A probléma azonban inkább ott van, hogy a szezonális elõrejelzés még gyerekcipõben jár az idõjárás elõrejelzéshez képest. Sokan tévesen egy kaptafa alá vonják a kettõt és hasonló pontosságot várnak el a szezonális elõrejelzéstõl, mint az idõjárás elõrejelzéstõl. Arról nem is beszélve, hogy elõbbi jóval fiatalabb "kutatási terület" az utóbbihoz képest. Idõ kell és rengeteg kutatás. Szinoptikus és szinoptikus-klimatológiai kutatások sokasága kellene, hogy jobban megérthessük mi mire hogyan reagál. Nagyon sok olyan téma lenne, amit sajnos még nem kutattak le eléggé és sajnos most már egy jó ideje nem is ilyen az idõjárás elõrejelzés, vagy szezonális elõrejelzés fejlesztésére mennek el a pénzek és temérdek kutatási idõ. Ugye most más a "divat", másban van a jó pénz.
Abban egyet értek veled, hogy túl kevés adat van, de olyan értelemben értek ezzel egyet, hogy a jelenlegi megfigyelés még nem elég hatékony, nem elég jó.