Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Gépen valamiért rosszallodik a MetNet. Lefagy totálisan, más oldalt behoz. Most is telefonról írok.
Dávid hamarabb válaszolt. Ha derültnek tekintjük az égbolt többi részét ez egy 3 oktát tesz ki az összes 8 oktányi részbõl. Számtalanszor látogatott meg Dávid a szombathelyi fõállomáson és eltérés nélkül ugyanazt láttuk. Miért is lenne most másképpen?
Met4ever: Megtiltva nincs semmi. Tehát ha nem biztos a dolgában pl most Paks akkor nyugodtan megnézhette volna a mûholdképet. Bár, állítom annyival el lett intézve az észlelés, hogy látszódtak a csillagok tehát derült. Csak az apró kérdést nem tette fel magának, hogy: Tisztán látszanak azok a csillagok? Ha nem akkor fátyolfelhõre utaló jel van. De ha szennyezettebb a légkör akkor is éppen lehetnek homályosak. Ilyen esetben jól jön a mûholdkép.
Pont beszélgettem a "mesterrel" Szombathelyen és õ azt mondta,hogy az az igazi észlelés, amikor nem ránézel a radarképre és beadod, hogy zápor. Mert Ns rétegbe van beágyazba a Cb hanem figyeled az apró részleteket. Ebben is totálisan egyetértek vele.
Egyébként én mûholdat nem szoktam nézni. Modellek alapján belövöm az idõjárási helyzetet. És akkor utána figyelem az apró részleteket a sötét égen, így nem kell mûhold és nem teszed rá a voksod. Kicsit kihívásnak tûnik, egyben izgalom.
Bár, ezek szerint van akinek nem az.
Dávid hamarabb válaszolt. Ha derültnek tekintjük az égbolt többi részét ez egy 3 oktát tesz ki az összes 8 oktányi részbõl. Számtalanszor látogatott meg Dávid a szombathelyi fõállomáson és eltérés nélkül ugyanazt láttuk. Miért is lenne most másképpen?

Met4ever: Megtiltva nincs semmi. Tehát ha nem biztos a dolgában pl most Paks akkor nyugodtan megnézhette volna a mûholdképet. Bár, állítom annyival el lett intézve az észlelés, hogy látszódtak a csillagok tehát derült. Csak az apró kérdést nem tette fel magának, hogy: Tisztán látszanak azok a csillagok? Ha nem akkor fátyolfelhõre utaló jel van. De ha szennyezettebb a légkör akkor is éppen lehetnek homályosak. Ilyen esetben jól jön a mûholdkép.
Pont beszélgettem a "mesterrel" Szombathelyen és õ azt mondta,hogy az az igazi észlelés, amikor nem ránézel a radarképre és beadod, hogy zápor. Mert Ns rétegbe van beágyazba a Cb hanem figyeled az apró részleteket. Ebben is totálisan egyetértek vele.
Egyébként én mûholdat nem szoktam nézni. Modellek alapján belövöm az idõjárási helyzetet. És akkor utána figyelem az apró részleteket a sötét égen, így nem kell mûhold és nem teszed rá a voksod. Kicsit kihívásnak tûnik, egyben izgalom.
Bár, ezek szerint van akinek nem az.
