Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Én meg több állomás azt az utasítást kaptuk például Sopronból meg lehet kérdezni Mártont, hogyha látunk Cb felhõzetet akármennyi mennyiségben van jelen köteles az észlelõ jelenteni a MET-ÉSZ-re is! Mivel a zivatar felhõ akármennyi távolságra van köteles vagy beadni, mert veszélyt hordoz magában. Akár az állomás közelében van akár nem. Sõt, ismerek olyat is aki akkor is adja a kissé felhõs eget zivatar felhõvel amikor az összfelhõ nem éri el a 2 oktát, de jelzi, hogy szignifikáns felhõ van jelen amit az állomásról is lehet észlelni.
Ez most olyan lenne Olivér mintha 1 okta Cb nem lenne felhõzet. Ezek szerint jelenteni sem kellene a SYNOP vagy METAR táviratba, mert minek az?
Jó, félrevezetõ lehet, hogy nem a Cb dominál 7 okta Ac mellett, de ez a rendszer hibája. Meg kellene például mondani valakinek, hogy: Gyerekek! Ha a Cb felhõzet az égboltból kitakar 3 oktát akkor adjuk. Az már mindenkinek feltûnõ és általában 3 oktából már döröghet az ég is.
Látástávolságban sincs igazad. Azt hiszem ha nem csal az emlékezetem Szombathelyrõl a Kemeneshát 35-40 km-re van és ha tisztán látod élesen a körvonalait a látástávolság legalább a kétszerese. MET-ÉSZ útmutató: "A tárgyak láthatósága a távolságon kívül a levegõben lévõ idegen anyagok (por, füst, pára, vízcseppek, stb.) mennyiségétõl is függ. Az észlelési helyen körkörösen ki kell választanunk olyantárgyakat(magas fa, épület, villanyoszlop, stb.) aminek pontosan tudjuk, vagy legalábbis meg tudjuk becsülni a távolságát. Mindig a legrosszabb látást adjuk meg. Ha egy tárgy kontúrjai élesek, akkor annak a tárgy távolságának legalább kétszerese a látótávolság " Szombathelyrõl például nem csak én, de a Pétervári is érkezésem elõtt 2 hete is simán adott 100 km látástávolságnak. Gondolom tisztán látta a 66 km-re lévõ Hochwechsel-t. Jó, nem duplázott, de ahogy mondod ez egy "betippelt" érték. Vagy netalán a 66 km-ert kellett volna adni és nem tippelgetni?
Pont a Tóth Tamással beszéltem múlt hónapban, hogy Szeged sem elég jó látástávolság szempontjából és annyira ki volt száradva a levegõ, hogy hiába alapjáraton például 30 km-re lehet ellátni adott 60 km-ert. Ezek szerint tippmixelt õ is mint az állomások nagy része tippmixel mindig a látástávolságban.
De amúgy lehet tényleg csak annyit kellene adni amit biztosan látunk. Jelen esetben Szombathelynél 11 UTC-kor adok 35 km-ert a Kemeneshát miatt, majd 12 UTC-kor adok 65 km-ert, mert feltûnik a Hochwechsel. 30 km-es látástávolság javulás egy óra leforgása alatt. Talán ez lehet kiugró adat lenne. De ha egyszer ezt az utasítást kaptuk és ha tisztán látunk valamit duplázunk, vagyis tippelünk.
Szerk: Dávid megelõztél, de gondoltam, hogy egy véleményen vagyunk!
Ez most olyan lenne Olivér mintha 1 okta Cb nem lenne felhõzet. Ezek szerint jelenteni sem kellene a SYNOP vagy METAR táviratba, mert minek az?

Látástávolságban sincs igazad. Azt hiszem ha nem csal az emlékezetem Szombathelyrõl a Kemeneshát 35-40 km-re van és ha tisztán látod élesen a körvonalait a látástávolság legalább a kétszerese. MET-ÉSZ útmutató: "A tárgyak láthatósága a távolságon kívül a levegõben lévõ idegen anyagok (por, füst, pára, vízcseppek, stb.) mennyiségétõl is függ. Az észlelési helyen körkörösen ki kell választanunk olyantárgyakat(magas fa, épület, villanyoszlop, stb.) aminek pontosan tudjuk, vagy legalábbis meg tudjuk becsülni a távolságát. Mindig a legrosszabb látást adjuk meg. Ha egy tárgy kontúrjai élesek, akkor annak a tárgy távolságának legalább kétszerese a látótávolság " Szombathelyrõl például nem csak én, de a Pétervári is érkezésem elõtt 2 hete is simán adott 100 km látástávolságnak. Gondolom tisztán látta a 66 km-re lévõ Hochwechsel-t. Jó, nem duplázott, de ahogy mondod ez egy "betippelt" érték. Vagy netalán a 66 km-ert kellett volna adni és nem tippelgetni?

Pont a Tóth Tamással beszéltem múlt hónapban, hogy Szeged sem elég jó látástávolság szempontjából és annyira ki volt száradva a levegõ, hogy hiába alapjáraton például 30 km-re lehet ellátni adott 60 km-ert. Ezek szerint tippmixelt õ is mint az állomások nagy része tippmixel mindig a látástávolságban.

De amúgy lehet tényleg csak annyit kellene adni amit biztosan látunk. Jelen esetben Szombathelynél 11 UTC-kor adok 35 km-ert a Kemeneshát miatt, majd 12 UTC-kor adok 65 km-ert, mert feltûnik a Hochwechsel. 30 km-es látástávolság javulás egy óra leforgása alatt. Talán ez lehet kiugró adat lenne. De ha egyszer ezt az utasítást kaptuk és ha tisztán látunk valamit duplázunk, vagyis tippelünk.

Szerk: Dávid megelõztél, de gondoltam, hogy egy véleményen vagyunk!
