Köszi mindkettõtöknek nevet .

Az elsõ kettõ ötletes, a harmadik szerintem nem jó. A harmadikban elõjönnek megint a gondok. Azt is ki kéne találni, mi az optimális súlyozás. A mostani rendszerben a két darab szorzó az idõre, és az összetettben a (most épp három) legrosszabb kiejtése sem volt annak idején egyszerû szülés, a 3. verzió ezerszer nehezebb. /Modellezni kéne, mi történne, ahhoz az eddig rendelkezésre álló összes létezõ versenykör összes fordulója kéne./

Az elsõ kettõ ahhoz hasonló, mint hogy az F1-ben is csak az elsõ 10 kap pontot a vb-pontversenyben, ha jól sejtem, hasonló a koncepció itt is. Az én példámra nézve van különbség (kékesi 13,2 ponttal való gyõzelem): az 1. esetben akkor senki nem kapott volna pontot a végelszámolásban arra a körre.
A második esetben sem garantált, hogy ez megtörténik, egy-egy könnyû fordulóban 17-18 pont körüli mezõnyátlagok is kijöttek (volt egy-két jelenidõs könnyû forduló is, ahol ez bõven 20 pont fölött volt). Az ilyenekben a gyõzelmi pontszám 21-23 között volt átlagban, a 17-18*120%-ot (ami kb. 21 pont), szinte csak az elsõ kb. 8-15 játékos érte el. Nagy szórású fordulókban a 13-15 pontos átlag mellett 20-22 pontos gyõzelmi pontok voltak, és a 120%-ot (16-18 pont) ekkor 10-30 ember érte el.
Ha feltesszük a kb. 90 résztvevõt az egyes fordulókban, ezzel többnyire tehát kb. 15-20%-a kap pontot. Ebben a tartományban a legprofibbak sincsenek benne nagyon sokszor, így a mezõny szûk eleje (5-15 fõ) mögött olyan versenyzõk lehetnek már, akik csak 2-3, majd hamar már csak 1 fordulóban szerepeltek jól. Bár a rendszer maga ösztönöz a végigjátszásra, a kevés beszámítódó forduló miatt az élmezõny mögötti sorrend már nem mutatja a több fordulón keresztül nyújtott teljesítményt, hanem kiemeli a kiugró teljesítéseket. (Kb. a 30. helytõl lefelé lesz egy csomó pl. 20,4 pontos összetett eredményû játékos, majd egy rakás 20 pontos, aztán 19,2-esek, stb. Közöttük mi rangsorol?) Erre megoldás lehet a szint hangolása, én levenném olyan 100-105% köré.

Az elsõ esetében hasonló a probléma, de ott a nehéz fordulókért szinte senki nem kap majd pontot. Mondjuk tény, hogy így minden egyes fordulóban akár az utolsókból is lehetnek elsõk, ami izgalmassá tenné, de igen erõsen kiszámíthatatlanná is. A 70%-ot mire érted? Az világos, hogy ha van JI, akkor a megszerezhetõ max. magasabb, így a 70% is magasabb. De az 1.2-es max-hoz, vagy az 1.0-s maxhoz képest érted? JI-s forduló esetén az 1.2-es max 28,8, a 70%-a 20,16. Tehát 20,4-nél alacsonyabb pont nem kerülne az összetettbe. JI nélküli 1.0-sra ez az érték 14,7 (vagyis 15). Az is lehet, hogy itt szerencsésebb lenne inkább pontszámot megadni küszöbnek (mondjuk 16-18 közöttit).

Ezeket a lehetséges pontozási rendszereket lehet tesztelni a mostani fordulókkal. Az elõbbi és ezen javaslatok (a 3-dikat még modellezni is kell a súlyozások optimalizálására) mondjuk tavasszal vizsgálhatók ennek a versenykörnek a fordulóira. Ha lesz idõm /egy nyelvvizsga, egy BSc szakdolgozat, egy OTDK-dolgozat és elõadás, valamint az államvizsga és az MSc-felvételi lesz programon/, ezekkel szívesen foglalkozom. Csak majd ne felejtsük el.

Bennem egyébként olyan kérdés merült fel, hogy mi van a folyamatosan 69%-ot teljesítõkkel, vagy mi van a folyamatosan az átlag fölött, de csak 10-15%-kal lévõkkel? Ezek is ki fognak derülni tavasszal, ha sikerül megcsinálni a tesztelést. /Az a baj, ez olyan dolog, amire nem lehet elméleti modellt gyártani, tehát azt sem tudjuk igazából, mit kellene tesztelni. Ezért nehéz egy-egy ilyen jellegû verseny lebonyolítása, illetve szabályrendszerének megalkotása./