Alapesetben a legkorrektebb ha 20 forduló alapján lenne az eredményhirdetés és csak azok kerülnek rangsorolásra akik mind a 20 fordulóban részt vettek.

Ez túl szigorúnak tûnt, ezért jött a 3 legrosszabb törlése. Én pl. támogatnám, h ezt csökkentsük 2-re vagy 1-re.

Ami itt ti feszegettek az sztem rendkívül természetellenes és a korrekt verseny ellen való. A jó verseny lényege az egyenlõ feltételek megteremtése, ennyi.

Amit itt ti írogattok az kifordítása a kompenzációs szabálynak, amely amiatt jött létre, h ne kelljen 20-ból 20 fordulót lejátszani, ha pl. vki elmegy nyaralni stb.

Felteszem a kérdést, h miért nem az 5 legrosszabb/legjobb fordulót törlitek, és akkor természetesen az örökranglistán is törlõdnie kellene a 2-3 vagy 4-5 legjobb és legrosszabbnak, ugye?

Ez egy bugyuta, erõltetett kényszerzubbony lenne, amire sztem nincs szükség. Milyen jókat lehetne pl. kockáztatni a végén, ha nyernél akkor is törölnék az eredményt... szegyenlos