Elkészült a statisztika.
Egész szépen teljesítettünk, ha lett volna csapi, akkor a mezõnyátlag az elégedettségi mezõnyátlag fölé is került volna. Ez bizony inkább normális, meglepik nélküli körre utal nevet .
A várható átlagokhoz képest a Tmax 1,18 helyett 0,7 pont lett, de a csapi az, ami nagyon rossz: 2,25 helyett 0,45 pont. A többi nagyjából +-0,2ponton belül mozog, a Tmin és a Takt lett +0,3.
Az elégedettségi határok a csapinál csak 0,43 lett, a felhõzetnél pedig 2,06, elõbbi lefelé, utóbbi felfelé szállt el a várható átlaghoz képest. Sõt, utóbbi mezõnyátlaga csak 1,65 pont, de ez az egyetlen, amivel nem lehetnénk elégedettek, a többi szinte 0,15 ponton belül van. Ez arra utal, hogy a csapi kivételével minden úgy lett elõrejelezve, ahogy azt a mezõnytõl "megszokhattuk" (Persze, a csapi történetét meg ismerjük).
Pont a csapinak köszönhetõ, hogy a mezõnyátlag azonban eléggé a várható alá ment, 13,02pont helyett 11,63 lett, ugyanakkor az elégedettségi mezõnyátlag is leesett 11,72-re.
Ezekután azonban érdekes és szokatlan a következõ: a Tmin-re csak 19-en kaptak az elégedettségnél (1,0laza több pontot, illetve ezzel saját esélyeikhez mérten is csak 21-en lehetnek elégedettek. Valamint a végeredménye is 41 fõnek lett nagyobb a saját várható pontjánál. Bár ez nem látszik, de gyanús, hogy ennek is a csapi nem léte az oka. Az elégedettségi és a valódi mezõnyátlag fölött is 76-an végeztek.

Link
Eléggé "recés" a diagram a nagy szórások miatt, bár azért átlátható marad a 15. helytõl lefelé, mivel nagyjából mégiscsak ugyanazokra kapták a sok pontot a legtöbben.
Furcsa módon a Takt hozta messze a legnagyobb mezõnyátlagot, ez fõleg télen, ráadásul reggeli idõpont esetén szokatlan. Neki nem volt nagy a szórása, mégis már az elején "berecésedik" a görbe. Ez jócskán erõsíti a nagyobb szórású paraméterek "recésségét".