Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Akkor jól láttam 
Link
Ez lett a termés a fordulóban az én statisztikám alapján. Ha összehasonlítod a többivel, valamelyest alátámasztja, hogy a mezõny szorosabb lett. Persze a sorrendet is nézni kell, de amikor a ilyen a grafikon képe, akkor valami keveredésnek kell lennie, mint pl. most a magas T és Tmin, a borult ég és az északi szél ÉK helyett. Ez most alapvetõen felborította a sorrendet, ez okozhatta szerintem az összetett szorosabbá válását.
Egyébként a fent említett paraméterekre a várható mezõnyátlagtól 0,7 - 1,3 ponttal maradtunk el, az elégedettséghez képest viszont csak a T és a Tmin marad el kb. 1-1 ponttal. A többi +-0,25-ön belül marad. A várhatóhoz képest viszont 0,5ponttal jobb lett a Tmax és a csapi.
Ijesztõ látvány a diagram elején a nagy letörés, is. Ha belegondolunk, hogy az 1.0-s átlagtól nem nagyon tért el az észlelés (Tmin +2°C, T +1°C, felhõ nem erõsen f, szélirány ÉK helyett É), ráadásul a szórások is kicsik voltak, azt várhatnánk, hogy vagy nagy a mezõnyátlag, vagy nagyon jók az 1.0-sok. Ez azonban nincs.
Minden normális körre utal (mint ahogy eddig is azt hittük), kivéve a nagy letörést a mezõny elején. Ennek megfelelõen persze a mezõnyátlag is jó alacsony lett (bár már javult az elõzõ körökhöz képest), csak 12,9pont. Az elégedettség a kis szórások miatt sokat csökkent, 12,44 szorzó nélkül, ám 14,38-as elégedettségi mezõnyátlagot produkálva a szorzók magas átlaga miatt (emiatt is furcsa az alacsony mezõnyátlag).
Az egyetlen valamirevaló magyarázalehetne, hogy az 1.2-esek igen nagy része magasabb T-t, Tmint, és nam borult felhõzetet adott, de ez még kevésnek tûnik.t
Ugyanekkor, ami tovább "szappanoperásítja" a képet az egyéni teljesítmény. Átlag fölött 78-an vannak, de az elégedettségi mezõnyátlag fölött csak 38-an, aját eredményével pedig csak 22-en lehetnek elégedettek. Ugyanez a paraméterekre: a Tminnel, felhõvel, T-vel és széliránnyal alig néhányan (9, 11, 21, 37) lehetnek elégedettek, ám a többivel majdnem mindenki. Ugyanígy áll ez a mezõnyátlaghoz és az elégedettséghez képest is, talán kicsit kisebb különbségekkel.
Így tehát nem lehet igazán megmondani, jól sikerült-e a forduló, hisz rendkívüli módon oszlanak el a pontok annak ellenére, hogy az idõjárási helyzet maga nem okozott nagy meglepetést.
Sok sikert mindnekinek!
(Persze, ha csapadék is lenne véletlenül 00UTC-ig, az már látszik, hogy még viccesebben nézne ki, ezekután bele sem merek gondolni
)

Link
Ez lett a termés a fordulóban az én statisztikám alapján. Ha összehasonlítod a többivel, valamelyest alátámasztja, hogy a mezõny szorosabb lett. Persze a sorrendet is nézni kell, de amikor a ilyen a grafikon képe, akkor valami keveredésnek kell lennie, mint pl. most a magas T és Tmin, a borult ég és az északi szél ÉK helyett. Ez most alapvetõen felborította a sorrendet, ez okozhatta szerintem az összetett szorosabbá válását.
Egyébként a fent említett paraméterekre a várható mezõnyátlagtól 0,7 - 1,3 ponttal maradtunk el, az elégedettséghez képest viszont csak a T és a Tmin marad el kb. 1-1 ponttal. A többi +-0,25-ön belül marad. A várhatóhoz képest viszont 0,5ponttal jobb lett a Tmax és a csapi.
Ijesztõ látvány a diagram elején a nagy letörés, is. Ha belegondolunk, hogy az 1.0-s átlagtól nem nagyon tért el az észlelés (Tmin +2°C, T +1°C, felhõ nem erõsen f, szélirány ÉK helyett É), ráadásul a szórások is kicsik voltak, azt várhatnánk, hogy vagy nagy a mezõnyátlag, vagy nagyon jók az 1.0-sok. Ez azonban nincs.
Minden normális körre utal (mint ahogy eddig is azt hittük), kivéve a nagy letörést a mezõny elején. Ennek megfelelõen persze a mezõnyátlag is jó alacsony lett (bár már javult az elõzõ körökhöz képest), csak 12,9pont. Az elégedettség a kis szórások miatt sokat csökkent, 12,44 szorzó nélkül, ám 14,38-as elégedettségi mezõnyátlagot produkálva a szorzók magas átlaga miatt (emiatt is furcsa az alacsony mezõnyátlag).
Az egyetlen valamirevaló magyarázalehetne, hogy az 1.2-esek igen nagy része magasabb T-t, Tmint, és nam borult felhõzetet adott, de ez még kevésnek tûnik.t
Ugyanekkor, ami tovább "szappanoperásítja" a képet az egyéni teljesítmény. Átlag fölött 78-an vannak, de az elégedettségi mezõnyátlag fölött csak 38-an, aját eredményével pedig csak 22-en lehetnek elégedettek. Ugyanez a paraméterekre: a Tminnel, felhõvel, T-vel és széliránnyal alig néhányan (9, 11, 21, 37) lehetnek elégedettek, ám a többivel majdnem mindenki. Ugyanígy áll ez a mezõnyátlaghoz és az elégedettséghez képest is, talán kicsit kisebb különbségekkel.
Így tehát nem lehet igazán megmondani, jól sikerült-e a forduló, hisz rendkívüli módon oszlanak el a pontok annak ellenére, hogy az idõjárási helyzet maga nem okozott nagy meglepetést.
Sok sikert mindnekinek!
(Persze, ha csapadék is lenne véletlenül 00UTC-ig, az már látszik, hogy még viccesebben nézne ki, ezekután bele sem merek gondolni
