Csináltam két diagramot (visszamenõleg Sopronról, és Pérrõl), amely a pontok "szétosztódását" igyekszik ábrázolni úgy, hogy a mezõnyben elõforduló kiemelkedõ teljesítményeket kiemelje. (Ha valaki tök másra kapott sok pontot, mint a hasonló helyezést elérõk - ezzel esetleg nyomon lehetne követni, hogy ki kockáztat többet, és ki az, akinek be is jön.)

A mostani fordulórós elmondható, hogy a Tmin kiválóan (+0,43 pont a várható mezõnyátlaghoz képest), a Tmax (-1,01) és a T (-0,52) rosszul lett elõrejelezve (mondjuk így: nehéz volt elõrejelezni). A csapadéknál a szorzós elégedettségi mezõnyátlag igen magas volt, 2,54 pont, ezt nagyon nem sikerült elérni, de az összes paraméter többé-kevésbé ez alatt volt. Ezt az is igazolja, hogy melyik paraméternél hányan teljesítettek az átlag, vagy az elégedettség fölött. (utóbbi a Tminnél pl. csak 29fõ!)
Az összpontszámokat illetõen a várható mezõnyátlag 12,93 volt, az elégedettségi pedig 14,03. Ehhez képest csak 11,69 pont lett az átlag. Ezek gyengébb fordulóra utalnak, mint az elõzõ soproni.
A mezõnyátlag fölött 81-en, az elégedettségi m.á. fölött 38-an teljesítettek, míg saját eredményükkel ("esélyeikhez mérten") csak 43-man lehetnek elégedettek.
Ez mind rosszabb, mint amit a soproni fordulóban elértünk. (Bízom benne, hogy a forduló volt ennyire nehéz kacsint ) .
További sok sikert Mindenkinek!