A kettõ között van az igazság Floo.
Az átlagok nem mások, mint a szélsõségek kiegyenlítõdései.
Pl:
Egy 700mm-es százéves csapadékátlag nem azt jelenti, hogy 100db 700mm-es év jön, meg van adva egy klímatartomány, hogy pl. 400-1000mm közötti sávnak x, a 300-1200mm-nek y százalák a valószínüsége és 200-1500mm a helyi klíma szélõsértékei.
A hõmérsékletekre hasonló analógiák vannak.
Ilyen alapon évszázadok óta folyamatosan katasztrófában élünk, nem véletlenül papolom újra és újra és propagálom Réthly Antal gyûjtõmunkáit, gyönyörûen megmutatja medencénk szélõségre való hajlamát.
Ám nem szabad a számok tengerében elaludni sem, nem véletlen hogy a következõ évtizedekben nem a mediterrán sivataggá válás (hõm.rohanás és csap.zuhanás) divatscenárióját érdemes követni, hanem az utóbbi 10 év eseményeit beleszõve a változékonyabb csapadékhozamok elõtérbe kerülését (konvektív elõretörés, ritkábban, nagyobb, szélsõségesebb mennyiségû csapadékhozamok) várni, a hõmérséklet ügyében nem érdemes még jóslásokba sem bocsátkozni.