Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Sajnos szakemberekkel lefolytatott eszmecsere zajlott le itt, még 2005-ben, ahol bizony érintve volt a túlságosan is száraz, szögletes, hivatalos metódus (noha értettük az okát), sajnos elveszett a beírások zöme...
Akkor beírtam a saját, még tizenévesen, a 90-es években bevezetett metódusomat, az tisztán tapasztalati faktorral volt megáldva és bizony jól esett, hogy õk is hasonlókon gondolkoztak (õs is túlságosan gyakorlatiatlannak tartották hivatalos eljárást).
Gondolkoztunk is valamiféle leváltási metóduson (mi kis naivok, he-he!), ám hamvába holt a dolog.
Mivel nekem a saját statisztikám amatõr jellegû, mai napig is azt alkalmazom (gyakorlatiasabb, mivel nálam hótakarós az a nap, melynek legalább felében 50% feletti a legalább 1cm vastag hóborítás, általában 60% feletti borítás esetén alkalmazom, azaz legalább 12óra/60%/1cm).
Akkor beírtam a saját, még tizenévesen, a 90-es években bevezetett metódusomat, az tisztán tapasztalati faktorral volt megáldva és bizony jól esett, hogy õk is hasonlókon gondolkoztak (õs is túlságosan gyakorlatiatlannak tartották hivatalos eljárást).
Gondolkoztunk is valamiféle leváltási metóduson (mi kis naivok, he-he!), ám hamvába holt a dolog.
Mivel nekem a saját statisztikám amatõr jellegû, mai napig is azt alkalmazom (gyakorlatiasabb, mivel nálam hótakarós az a nap, melynek legalább felében 50% feletti a legalább 1cm vastag hóborítás, általában 60% feletti borítás esetén alkalmazom, azaz legalább 12óra/60%/1cm).