Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#8031 - 2010-06-13 01:07:56)
A homályt okozó "szennyezõ anyag", a sivatagi eredetû homok legkevesebb 3, de legtöbb 5-6 kilométer magasságban tartózkodik, ami természetesen nem befolyásolja a vizszintes látástávolságot. Ezért nem lehet szó "száraz légköri homályról". Jó ideig, még a hetvenes években magam is elkövettem ezt a hibát - nem ismervén a kifejezés hivatalos verzióját. Coontac magyarázata tökéletes. (Szives elnézést a moderátoroktól, hogy e beszélgetést - ami nem ebbe a fórumba való - én is itt folytattam.)
A homályt okozó "szennyezõ anyag", a sivatagi eredetû homok legkevesebb 3, de legtöbb 5-6 kilométer magasságban tartózkodik, ami természetesen nem befolyásolja a vizszintes látástávolságot. Ezért nem lehet szó "száraz légköri homályról". Jó ideig, még a hetvenes években magam is elkövettem ezt a hibát - nem ismervén a kifejezés hivatalos verzióját. Coontac magyarázata tökéletes. (Szives elnézést a moderátoroktól, hogy e beszélgetést - ami nem ebbe a fórumba való - én is itt folytattam.)